Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2018 г. N Ф05-6203/18 по делу N А41-51785/2017

г. Москва

30 мая 2018 г.

N А41-51785/2017

Судья Латыпова Р.Р.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области

от 01.09.2017,

принятое судьей Семеновой А.Б.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 23.11.2017,

принято судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н.,

по делу N А41-51785/2017

по иску Администрации Ступинского муниципального района Московской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство имущественных отношений Московской области, общество с ограниченной ответственностью "ТК "Сандор"

о признании отсутствующим права собственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018 по делу N А41-51785/2017 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - заявитель) была оставлена без движения как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Основанием для оставления кассационной жалобы заявителя без движения послужило непредставление документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Сандор".

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2018 по делу N А41-51785/2017 заявителю было предложено в срок не позднее 05.05.2018 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Сандор".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2018 срок оставления кассационной жалобы заявителя без движения продлен до 28.05.2018.

Определение суда от 07.05.2018 было направлено заявителю по его адресу: Московская область, ул. Гиляровского, 31, 1 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799423017188), указанному как в сведениях ЕГРЮЛ о заявителе, так и в самой кассационной жалобе заявителя.

Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России", определение суда было вручено заявителю 14.05.2018.

Определение суда от 07.05.2018 было также опубликовано на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 08.05.2018.

Между тем документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы Администрации Ступинского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерству имущественных отношений Московской области, обществу с ограниченной ответственностью "ТК "Сандор", заявитель так и не представил.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем устранены не были, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.Р. Латыпова