Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-15367/17 по делу N А41-74367/2016

Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А41-74367/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Кочеткова,

судей А.Л. Новоселова, А.И. Стрельникова,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьего лица -

от заинтересованных лиц -

рассмотрев 29 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Объединенная коммуникационная группа"

на определение от 07 ноября 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мироновой М.А.,

на постановление от 08 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гараевой Н.Я., Коротковой Е.Н., Муриной В.А.,

по иску ООО "Объединенная коммуникационная группа"

к ООО "Управление недвижимостью Дельта"

третье лицо: ООО "ОЭК"

заинтересованные лица: Щукинский ОСП по г. Москве судебный пристав-

исполнитель Банет Е.С., ООО "Комплексный расчетный центр"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен ООО "ОКГ" к ООО "УН ДЕЛЬТА" о взыскании суммы долга в размере 21 703 503 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 578 782 руб. 69 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 139 411 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС N 015351958.

21 августа 2017 ООО "ОКГ" обратилось в арбитражный суд с заявлением уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, просил суд обратить взыскание на 30% денежных средств ООО "УН ДЕЛЬТА", находящихся у ООО "Комплексный расчетный центр" на основании договора об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги и подлежащих перечислению ООО "УН ДЕЛЬТА" или по его заявкам на счетах третьих лиц, в пределах суммы задолженности в размере 23 421 696 руб. 75 коп., путем перечисления указанных сумм на депозитный счет Щукинского ОСП по г. Москве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Объединенная коммуникационная группа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемое определение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, для организации начисления и сбора денежных средств за жилищно-коммунальные услуги с жителей МКД управляющей компанией был заключен агентский договор N 1 от 22.06.2016 с ООО "Комплексный расчетный центр".

Как правильно установлено судами, денежные средства, поступающие на специальный банковский и расчетный счет по сбору платежей ООО "Комплексный расчетный центр" не принадлежат должнику и имеют строго целевое назначение, а также, в соответствии с приложением N 1 к агентскому договору денежные средства плательщиков распределяются между ресурсоснабжающими организациями.

Руководствуясь, статьями 69, 77 Федерального закона от 02.10.2007 " 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 14 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", суды пришли к законному и обоснованному выводу о том, что указанное заявителем третье лицо, на счета которого поступают деньги плательщиков, в силу закона и договора должен хранить данные деньги на своем специальном счете в банке, следовательно, обращение взыскания на данные денежные средства как на имущество должника, находящееся у третьего лица, не может быть произведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм процессуального права.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судами при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 ноября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по делу N А41-74367/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

А.Л. Новоселов А.И. Стрельников