Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2018 г. N Ф05-11756/17 по делу N А40-27033/2017

г. Москва

29 мая 2018 г.

Дело N А40-27033/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Кузнецова В.В., Григорьевой И.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" - Образцов В.А., доверенность от 8 ноября 2017 года;

от заинтересованного лица: Комитета государственного строительного надзора города Москвы - Шумилина А.В., доверенность от 1 февраля 2018 года;

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2018 года кассационную жалобу Комитета государственного строительного надзора города Москвы на постановление от 11 декабря 2017 года, Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Марковой Т.Т., судьи Румянцевым П.В., Лепихиным Д.Е., по делу N А40-27033/17,

по заявлению открытого акционерного общества "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки"

к Комитету государственного строительного надзора города Москвы

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 30 января 2017 года N 146-Ю о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года решение суда отменено, признано незаконным и отменено оспариваемое постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05 октября 2017 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2017 года по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

При повторном рассмотрении постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года решение Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2017 года отменено, постановление Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 30 января 2017 года N 146-Ю признано незаконным и отменено.

Не согласившись с выводами судов, Комитет государственного строительного надзора города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Комитета государственного строительного надзора города Москвы поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ходатайствовал о прекращении производства по кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В рамках настоящего дела рассматривался вопрос об отмене постановления Комитета государственного строительного надзора города Москвы от 30 января 2017 года N 146-Ю, которым открытое акционерное общество "Кондитерско-булочный комбинат "Черемушки" привлечено к административной ответственности на основании части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит относительно процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов и суд кассационной инстанции предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта не усматривает.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 150, 184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Комитета государственного строительного надзора города Москвы, поданной на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 года по делу N А40-27033/17 прекратить.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.В. Кузнецов И.Ю. Григорьева