г. Москва |
|
7 июня 2018 г. |
Дело N А41-17287/2017 |
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,
судей Новосёлова А.Л., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: Тимофеева Н.В., доверенность от 22.05.2018 N 97-07-172,
от ответчика: не явился, извещен,
рассмотрев 07 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО УК "Созидание"
на решение от 11 октября 2017 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Горшковой М.П.,
на постановление от 26 декабря 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Игнахиной М.В.,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт"
к ООО УК "Созидание"
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере 3 388 332 руб. 73 коп., неустойки в размере 113 801 руб. 30 коп., неустойки по дату фактической оплаты задолженности.
В суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 3 388 332 руб. 73 коп.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года принят отказ истца от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в данной части прекращено, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созидание" в пользу публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскана неустойка в размере 409 582 руб. 39 коп.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО УК "Созидание" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.
Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.
До начала судебного разбирательства по кассационной жалобе от заявителя ООО УК "Созидание" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по делу N А41-17287/2017.
Рассмотрев данное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителю жалобы при принятии кассационной жалобы к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства в суде кассационной инстанции, государственная пошлина возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО УК "Созидание" от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе ООО УК "Созидание" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 октября 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года по делу N А41-17287/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
Е.Ю. Филина |
Судьи |
А.Л. Новосёлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.