Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-9969/18 по делу N А40-196054/2017

г. Москва

6 июня 2018 г.

Дело N А40-196054/2017

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 15.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "СГ-трейдинг"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третье лицо:

открытое акционерное общество "СГ-транс"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "СГ-трейдинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 658 661 руб. 21 коп., составляющих в том числе: задолженность по договору аренды земельного участка от 29.12.2012 N М-07-040081 в размере 653 860 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Феерации размере 4 800 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2018 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 653 860 руб. 27 коп., проценты за период с 07.10.2017 по 07.02.2018 в размере 17 963 руб. 24 коп., во взыскании оставшейся суммы процентов было отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 в удовлетворении ходатайства Департамента городского имущества города Москвы о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с решением от 15.02.2018, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежала подаче в суд в срок до 16.04.2018 (учитывая выходной день 15.04.2018) включительно.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 15.05.2018 в 18:50, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд кассационной инстанции также не представлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с пропуском срока, установленного законом и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение и прилагаемых к ней документов в соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева