Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 г. N Ф05-6589/18 по делу N А40-86930/2017

г. Москва

31 мая 2018 г.

Дело N А40-86930/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2018.

Полный текст постановления изготовлен 31.05.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Бадуркин Т.А. дов-ть от 02.02.2017 N СЕВНЮ-6/Д,

от ответчика: Толков О.Г. дов-ть от 11.12.2017,

рассмотрев 24.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги"

на решение от 29.08.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ереминой И.И.,

на постановление от 22.01.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Проценко А.И., Семикиной О.Н.,

по иску ОАО "Российские железные дороги"

об урегулировании разногласий

к ОАО "НГК "Славнефть",

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "НГК "Славнефть" (далее - ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на подачу и уборку вагонов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, в редакции ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 оставлено без изменения.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит об их отмене и вынесении нового судебного акта об удовлетворении иска, изложив пункты 9.4, 9.5 договора в редакции, предложенной истцом. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Также истцом представлено дополнение к кассационной жалобе, которое приобщено к материалам дела.

Ответчиком представлены возражения по кассационной жалобе, которые также приобщены к материалам дела.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей истца и ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, при заключении договора N 1/25 на подачу и уборку вагонов ответчика на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий истцу, по станции Новоярославская Северной железной дороги между сторонами возникли разногласия по отдельным пунктам договора (9.4 и 9.5), которые на основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации переданы на рассмотрение арбитражного суда.

Разрешая разногласия сторон по договору, суды приняли пункт 9.4 договора в редакции ответчика, пункт 9.5 договора исключили, руководствуясь статьей 8 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", статьями 4, 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", статьей 58 Устава, а также положениями Тарифного руководства N 3 и позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в письме от 20.10.2010 N 142 "О порядке взимания сбора за подачу и уборку вагонов с владельцев железнодорожных путей необщего пользования".

Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана соответствующая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены либо изменения судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 по делу N А40-86930/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н.Бочарова

Судьи

С.Н.Крекотнев В.В.Петрова