Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-4295/18 по делу N А40-113011/2017

 

г. Москва

 

04 июня 2018 г.

Дело N А40-113011/2017

 

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.

решая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "АВТО ГАНЗА"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 ноября 2017 года

принятое судьей Васильевой И.А.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда,

от 20 февраля 2018 года

принятое судьями Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б.,

по иску ООО "Агентство "Немецкая Слобода"

к ООО "АВТО ГАНЗА", ООО "Торговая Фирма-Универмаг "Хорошевский", ООО "Инвестиционная Компания А1"

с участием третьего лица ПАО "Сбербанк России"

о расторжении предварительных договоров купли-продажи недвижимости, возврате обеспечительного платежа, взыскании штрафа, процентов и убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Немецкая слобода" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении предварительного договора купли-продажи от 07.11.2016 г. нежилого помещения, площадью 917,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Марксистская, д. 34, корп. 7, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "АВТО ГАНЗА" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Немецкая Слобода"; взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "АВТО ГАНЗА" и Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания А1" 85 376 640, 80 руб.; расторжении предварительного договора купли-продажи от 07.11.2016 г. нежилых помещений, площадью 1473,3 кв. м и площадью 66,5 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Хорошевское шоссе, д. 70, корп. 1, заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью "Торговая фирма - Универмаг "Хорошевский" и Обществом с ограниченной ответственностью "Агентство "Немецкая Слобода" и взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая фирма - Универмаг "Хорошевский" и Общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Компания А1" 146 308 351 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Инвестиционная Компания А1" подало кассационную жалобу.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года отменены в части солидарного взыскания с ООО "Инвестиционная Компания А1". В иске к ООО "Инвестиционная Компания А1" отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

28 мая 2018 года (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "АВТО ГАНЗА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года, согласно которой ООО "АВТО ГАНЗА" просило судебные акты отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено определение и принято постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба ООО "АВТО ГАНЗА" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно суд кассационной инстанции отмечает, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года, с которым истец также не согласен, может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Поскольку настоящая кассационная жалоба заявителем подана в электронном виде, кассационная жалоба в виде материального носителя не возвращается.

Руководствуясь частью пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "АВТО ГАНЗА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года по делу N А40-113011/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

 

Судья

С.В. Нечаев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года отменены в части солидарного взыскания с ООО "Инвестиционная Компания А1". В иске к ООО "Инвестиционная Компания А1" отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

28 мая 2018 года (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "АВТО ГАНЗА" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2018 года, согласно которой ООО "АВТО ГАНЗА" просило судебные акты отменить полностью и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно п. 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора."

Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-4295/18 по делу N А40-113011/2017