Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-6228/18 по делу N А40-186272/2017

г. Москва

04 июня 2018 г.

Дело N А40-186272/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Губицкой Н.В. (дов. от 15.05.2018)

от ответчика: Ефименко Н.Б. (дов. от 09.01.2018)

рассмотрев 28 мая 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ГБУ "Жилищник района Южное Бутово"

на решение от 17 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 01 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

по иску ГБУ "Жилищник района Южное Бутово"

к Управе района Южное Бутово города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Жилищник района Южное Бутово" (ГБУ "Жилищник района Южное Бутово") к Управе района Южное Бутово города Москвы о взыскании 1 569 977 руб. 17 коп. задолженности за фактически предоставленные коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период: 1 апреля 2016 года - 30 марта 2017 года (л.д.2-4).

До принятия решения по делу истец, уточнив исковые требования, просил взыскать 898 167 руб. 12 коп. задолженности за фактически предоставленные коммунальные услуги за период: 1 апреля 2016 года - 30 марта 2017 года и 671 810 руб. 05 коп. задолженности за фактически предоставленные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества за период: 1 апреля 2016 года - 30 марта 2017 года (л.д.54-56,59).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года в иске отказано (л.д.61-62)

Решение мотивировано тем, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт оказания ответчику коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, а также объем оказанных услуг и их стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года по делу N А40-186272/17 оставлено без изменения (л.д.79-80).

В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ст.64, 66, 67, 68, 71, 81, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик поддержал доводы жалобы.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция находит решение от 17 ноября 2017 года и постановление от 1 февраля 2018 года подлежащими отмене в связи со следующим.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком не были заявлены какие-либо возражения относительно предъявленных исковых требований, однако первая инстанция не применила ч.31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом первой инстанции приобщен к материалам дела отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ответчик признает факт оказания ему в спорный период истцом коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общедомового имущества, объем и стоимость оказанных услуг, а также наличие долга. Однако первая инстанция в нарушение требований ч.1 ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исследовала указанный документ и не дала ему оценки в соответствии с требованиями ст.67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недостатки решения судом апелляционной инстанции не исправлены.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, что судом допущено нарушение норм процессуального права, которое могло привести к принятию неправильного решения, постановления, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 и 3 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 17 ноября 2017 года и постановление от 1 февраля 2018 года подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное; исходя из предмета и основания иска, из доводов истца и ответчика, определить предмет доказывания по делу; на основе оценки в соответствии с требованиями закона представленных в дело доказательств установить имеющие значение для дела обстоятельства, исходя из которых, принять решение по делу.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-186272/2017 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина