Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2018 г. N Ф05-9229/18 по делу N А40-23954/2018

город Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-23954/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09.06.2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Дербенёва А.А., Матюшенковой Ю.Л.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованных лиц: Останкинский ОСП УФССП России по Москве - не явился, извещен, УФССП России по Москве - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 05 июня 2018 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО Галерея "Алмазово"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 года

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Румянцевым П.В., Красновой Т.Б.,

по заявлению ООО Галерея "Алмазово"

к Останкинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве

третье лицо: Сенчило И.С.,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Галерея "Алмазово" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Останкинскому ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 года, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 года в принятии заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами суда первой и апелляционной инстанции, ООО Галерея "Алмазово" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представители заявителя, заинтересованного лица, третьего лица не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО Галерея "Алмазово" в которой заявитель со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанций ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В данном случае определяющим фактором для отказа в принятии искового заявления является безусловная, независимая от воли лиц, участвующих в деле, их процессуального поведения невозможность рассмотрения искового заявления в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций при принятии оспариваемых судебных актов руководствуясь статьями 27, 28, 29, 127.1, 198, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" пришли к выводам, что к предметной компетенции арбитражных судов не отнесена проверка действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, совершенных в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному судом общей юрисдикции исполнительному документу, таким образом, оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора от 05.07.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства N 20409/17/77010-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по делу N 2-3148/16, выданному Останкинским районным судом г. Москвы, не подлежит оспариванию в арбитражном суде.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем кассационной жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2018 года по делу N А40-23954/2018 - оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Дербенёв Ю.Л. Матюшенкова