Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-7194/18 по делу N А40-188418/2017

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-188418/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельников А.И. и Филиной Е.Ю.

без извещения участвующих в деле лиц

рассмотрев 04 июня 2018 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" на определение от 26 апреля 2018 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьёй Хвостовой Н.О.,

по иску Акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"

к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС",

третьи лица: Акционерное общество "Центр финансовых расчетов", Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии",

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - АО "Межрегионэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - АО "ТГК Уруссинская ГРЭС", ответчик) с иском о взыскании 72 091 руб. 66 коп. штрафа, начисленного за апрель 2017 года в связи с недопоставкой мощности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30003806-URSNGRESMGAZPROM-19-VV-1.

Установив наличие оснований, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 названного Кодекса.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение и постановление.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 года кассационная жалоба АО "ТГК Уруссинская ГРЭС" возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат оснований, уже отмены судебных актов предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по жалобе АО "ТГК Уруссинская ГРЭС", в которой заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, определение Арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2018 года отменить, рассмотреть дело по существу.

Порядок обжалования решений арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

При этом выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права кассационным судом не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Поскольку доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, не содержат ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и единственным основанием для обжалования в арбитражный суд кассационной инстанции судебных актов принятых в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд правомерно возвратил кассационную жалобу АО "ТГК Уруссинская ГРЭС", поскольку эта кассационная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы АО "ТГК Уруссинская ГРЭС не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 26 апреля 2018 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-188418/2017 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина