Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2018 г. N Ф05-7479/18 по делу N А41-71852/2017

г. Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А41-71852/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Карат-А" не явился, уведомлен,

от общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" не явился, уведомлен,

рассмотрев 06 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Карат-А"

на решение от 30 ноября 2017 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кулматовым Т.Ш.,

на постановление от 26 февраля 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карат-А"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карат-А" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 462.850 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2017 по 28.11.2017 в размере 37.307 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением с арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, просит отменить принятые по делу судебные акты, поскольку полагает, что суды неполно выяснили все обстоятельства по делу, так как в спорный период ответчик не являлся управляющей компанией.

Стороны, уведомленные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы своих представителей в суд не направили, на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без их участия.

Обсудив доводы по кассационной жалобе, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований к их отмене.

Как следует установлено судами 17.10.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения N 245/2525 (далее - договор), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставлять потребителю тепловую энергию и горячую воду, а абонент обязался оплачивать принятые энергетические ресурсы, соблюдая предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 4.3 договора абонент оплачивает энергетические ресурсы до 25 числа месяца следующего за расчетным. Порядок расчетов определен сторонами в пункте 4 договора.

В период с 01.04.2017 по 31.05.2017 ответчику поставлена тепловая энергия и горячая вода на сумму 462.850,88 руб.

В связи с тем, что потребленная тепловая энергия и горячая вода в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского коедкса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 4.1 договора установлено, что абонент оплачивает принятые энергетические ресурсы по тарифам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей. В случае утверждения в период действия договора новых тарифов, ставок, нормативов, коэффициентов, они применяются без дополнительного согласования с абонентом.

Статьёй 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что в период с 01.04.2017 по 31.05.2017 ответчику поставлена тепловая энергия и горячая вода на сумму 462.850,88 руб., доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено, суды обоснованно удовлетворили требования, как в части взыскания задолженности, так и процентов.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, который признал их настоятельными, поскольку договор является действующим, доказательств его расторжения либо признания его прекращенным суду не представлено. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие утверждение ответчика о том, что объектами невидимости управляла иная управляющая компания.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьёй 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2018 года по делу N А41-71852/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова