Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-4219/17 по делу N А40-58746/2016

Москва

4 июня 2018 г.

Дело N А40-58746/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Тарасова Н.Н.,

судей - Зеньковой Е.Л., Холодковой Ю.Е.,

при участии в судебном заседании:

никто не явился;

рассмотрев 28.05.2018 в судебном заседании кассационную жалобу компании Камадор холдинг Лимитед

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018,

принятое судьей Гончаренко С.В.,

о возвращении обществу с ограниченной ответственностью "Троя-К" заявления об утверждении мирового соглашения, поступившего в Арбитражный суд города Москвы 26.03.2018,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2017 общество с ограниченной ответственностью "ТРОЯ-К" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мариничева А.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 11.03.2017 N 41.

Определением суда от 22.08.2017 в рамках настоящего дела утверждено мировое соглашение, производство по делу N А40-58746/16-103-64 прекращено.

В Арбитражный суд города Москвы 26.03.2018 поступило заявление общества, в котором оно просило утвердить мировое соглашение между должником (обществом "ТРОЯ-К") и новым кредитором (Камадор холдинг Лимитед) в рамках рассмотрения дела N А40-58746/16-103-64.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 заявление возвращено обществу без рассмотрения, разьяснен порядок апелляционного обжалования судебного акта.

Не согласившись с принятым по делу судом первой инстанции определением, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое определение отменить, вынести решение об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации председательствующий судья Зверева Е.А. заменена на судью Тарасова Н.Н.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационных жалоб в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Приведенной нормой установлен последовательный порядок обжалования, предусматривающий, что решение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только в том случае, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае, общество с апелляционной жалобой на обжалуемое определение не обращалось.

Правовое нормы, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции вправе рассматривать по существу судебный акт, который не был обжалован в апелляционной инстанции, при том обстоятельстве, что обжалуемый судебный акт не содержит указания на отказ в утверждении мирового соглашения, который по смыслу части 8, 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции, суду не указаны.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при ее принятии установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (пункт 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку наличие оснований для возвращения кассационной жалобы установлено судом кассационной инстанции после ее принятия к производству, производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Троя-К" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2018 по делу N А40-58746/2016 о возвращении заявления об утверждении мирового соглашения - прекратить.

Председательствующий судья

Н.Н. Тарасов

Судьи

Е.Л. Зенькова Ю.Е. Холодкова