Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-5149/17 по делу N А40-185588/2016

г. Москва

6 июня 2018 г.

Дело N А40-185588/2016

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг"

на определение от 14.12.2017

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Окуневой И.В.,

о взыскании судебных расходов,

на постановление от 12.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лящевским И.С., Векличем Б.С., Савенковым О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "ДВ Лоджистик"

к обществу с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг"

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 по настоящему делу.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

С учетом вышеуказанной нормы права, кассационная жалоба подлежала подаче в суд в срок до 14.05.2018 (учитывая выходные дни 12.05.2018 и 13.05.2018) включительно.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 24.05.2018 в 11:31, а также направлена почтой DHL 24.05.2018 (идентификатор 5911851724), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд кассационной инстанции также не представлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как подана с пропуском срока, установленного законом и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скания Лизинг" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8л. и приложенные к ней документы на 10л.

Судья

М.Д. Ядренцева