Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2018 г. N Ф05-8583/18 по делу N А40-238889/2017

г. Москва

06 июня 2018 г.

Дело N А40-238889/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 30 мая 2018 года в судебном заседании жалобу Закрытого акционерного общества "ТГК Уруссинская ГРЭС" на определение о возвращении кассационной жалобы от 18 мая 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Тутубалиной Л.А.,

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС"

о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (ГУП РК "Крымэнерго") к Закрытому акционерному обществу "ТГК Уруссинская ГРЭС" (ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС") о взыскании штрафа в размере 808 512 руб. 65 коп. по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10 января 2017 года N КОМ-30014993-URSNGRES-KRYMENERG-19-VV-1.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество "Центр финансовых расчетов" (АО "ЦФР") и Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (АО "АТС").

Решением (резолютивной частью решения в порядке ст.229 АПК РФ) взысканы с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" штраф в размере 808 512 руб. 65 коп., государственная пошлина в размере 19 170 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13422/2018-ГК решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года по делу N А40-238889/17 оставлено без изменения.

Взыскано с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определением судьи Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 года кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2018 года возвращена ЗАО "Уруссинская ГРЭС".

Определение мотивировано тем, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; что в соответствии с ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме; это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 настоящего Кодекса.

Кассационная инстанция указала также, что в соответствии с положениями ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в ч. 4 ст.288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения. постановления.

Кассационная инстанция установила. что в кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная инстанция признала, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п.1 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе ответчик просит определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 года отменить и рассмотреть дело по существу, ссылаясь на неприменение судом первой и апелляционной инстанций норм Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Жалоба рассматривается без извещения сторон в соответствии с ч.1 ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в жалобе не содержится указания на какие-либо нарушения судом первой и/или апелляционной инстанции норм процессуального права, являющиеся в силу ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-238889/2017 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина