Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2018 г. N Ф05-4873/18 по делу N А40-96431/2017

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-96431/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Сырова С.В. (дов. от 25.05.2018)

от ответчика: от Минобороны России - Ходовой М.А..

рассмотрев 04 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 27 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

на постановление от 15 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Елоевой А.М., Сазоновой Е.А.,

по иску ООО "Управляющая компания Август ЖКХ"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Август ЖКХ" (ООО "УК Август ЖКХ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании к Федеральному государственному казённому учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России), а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России) за счет казны Российской Федерации, задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 718 928 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года взыскано с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России за счета казны Российской Федерации в пользу ООО "УК Август ЖКХ" неосновательное обогащение в сумме 718 928 руб. 58 коп. а также 17 379 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО "УК Август ЖКХ" является управляющей организацией многоквартирных домов по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Генерала Смирнова, дом 2, 4, 18, оказывает услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества домов, обеспечивает предоставление собственникам помещений необходимых жилищно-коммунальных услуг.

Помещения общей площадью 66,2 квадратных метров, 239,7 квадратных метров, 265,4 квадратных метров по адресу: г. Подольск, ул. Генерала Смирнова д. 2, общей площадью 2 404,4 квадратных метров по адресу: г. Подольск, ул. Генерала Смирнова д. 4, общей площадью 208,5 квадратных метров по адресу: Подольск, ул. Генерала Смирнова д. 18 закреплены на праве оперативного управления за ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, о чем были внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцом было указано, что ответчиком в период октября 2016 года - март 2017 года (включительно) не вносилась плата за содержание и ремонт общего имущества, в связи с чем общая сумма задолженности, согласно расчету истца, составляет 718 928 руб. 58 коп.

Суд первой инстанции указал, что в обоснование надлежащего исполнения истцом принятых на него обязательств по договору были представлены следующие документы:

по адресу: Генерала Смирнова д. 2:

- Паспорт готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях от 15.08.2016 г.; - Акт сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущество многоквартирного дома от 20.04.2016 г.; - Акт готовности внутренней системы теплоснабжения здания от 29.07.08.2016.

по адресу: Генерала Смирнова д. 4:

- Паспорт готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях от 10.08.2016 г.; - Акт сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущество многоквартирного дома от 20.04.2016 г.; - Акт готовности внутренней системы теплоснабжения здания от 29.07.08.2016.

по адресу: Генерала Смирнова д. 18:

- Паспорт готовности объекта к эксплуатации в зимних условиях от 10.05.2016 г.; - Акт сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущество многоквартирного дома от 18.04.2016 г.; - Акт готовности внутренней системы теплоснабжения здания от 02.06.2016.

В паспортах готовности объектов перечислены виды и объемы выполненных работ. Данные паспорта готовности объектов были подписаны как со стороны представителей собственников дома, представителями специализированных и ресурсоснабжающих организаций, так и заместителем главы Администрацией городского округа Подольск, разрешающего эксплуатацию жилых домов.

Общие документы:- штатное расписание (служба эксплуатации 79 человек); - договор от 01 октября 2016 года N 16-01/10 оказания возмездных услуг на вывоз твердых бытовых отходов, с актами выполненных работ; - договор от 08 октября 2015 года N 803 на техническое, аварийное и диспетчерское обслуживание лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов (СДКЛ), с актами выполненных работ; - договор от 01 декабря 2016 года N 5 на комплексное техническое обслуживание и ремонт лифтов и лифтовых диспетчерских систем сигнализации и связи (ЛДСС), с актами выполненных работ; - платежные поручения к вышеуказанным договорам N 255, 263, 337, 531, 559, 561,619, 620.

Первая инстанция установила, что согласно п. 5 Устава ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, утвержденного Министром обороны Российской Федерации от 25 мая 2012 года, учредителем учреждения является Российская Федерация. Функция и полномочия учредителя в отношении Учреждения осуществляет Минобороны России.

Судом первой инстанции установлено, ответчиками доказательств оплаты услуг представлено не было, а наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2018 года принят отказ ООО "УК Август ЖКХ" от исковых требований к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России в части взыскания долга в сумме 47 075 руб.10 коп.. Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года в части отказа истца от исковых требований отменено, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части решение суда о взыскании в пользу ООО "УК Август ЖКХ" с ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Минобороны России за счет казны Российской Федерации, задолженности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома в сумме 671 853 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 241 руб. - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России - без удовлетворения. Возвращена ООО "УК Август ЖКХ" государственная пошлина в сумме 1 138 руб.

Суд апелляционной инстанции указал, что ООО "УК Август ЖКХ" согласилось с доводами ответчика ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России относительно неправильного расчета задолженности за период с октября 2016 года по март 2017 года по помещению общей площадью 208,5 квадратных метров (г. Подольск, ул. Генерала Смирнова д. 18), заявило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в сумме 47 075 руб.10 коп.

Апелляционная инстанция указала, что отказ ООО "УК Август ЖКХ" частично от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает отказ истца от иска к ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России и Минобороны России о взыскании долга в сумме 47 075 руб.10 коп., с прекращением производства по делу в указанной части.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции установил, что решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года подлежит отмене в части взыскания с ответчиков долга в сумме 47 075 руб.10 коп, с прекращением производства по делу в указанной части. В остальной части, суд апелляционной инстанции установил обжалуемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным и отклонил доводы апелляционных жалоб, ссылаясь на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В кассационной жалобе Минобороны России просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ч. 1 ст. 8, ст. 210, ч. 2 ст. 307, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1, 3 ст. 153 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нарушение норм Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", на неправильное применение судом ч. 1 ст. 65, ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "УК Август ЖКХ" просит оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, ссылаясь на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

В судебном заседании кассационной инстанции представители Минобороны России и ООО "УК Август ЖКХ" привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в кассационной жалобе и отзыве на неё.

ФГКУ "Специальное ТУИО" Минобороны России, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 23 октября 2017 года и постановления от 18 января 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанция правильно применили нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской об ответственности за нарушение обязательств, об обеспечении исполнения обязательств, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации об общем имуществе собственников в многоквартирном доме, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о плате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Нарушение норм процессуального права, являющееся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения, постановления, по делу не установлено.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27 сентября 2017 года Арбитражного суда города Москвы в неизмененной части и постановление от 15 января 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-96431/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина