Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2018 г. N Ф05-4163/18 по делу N А40-141671/2017

г. Москва

09 июня 2018 г.

Дело N А40-141671/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Ереминой А.Д. (дов. от 14.10.2016 N 10-379)

от ответчика: Кастальской Г.С. (дов. от 25.12.2017 N 33-Д-1232/17)

рассмотрев 04 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 09 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Березовой О.А.,

на постановление от 01 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А, Елоевым А.М, Яремчук Л.А.,

по иску ПАО "Московская объединенная энергетическая компания"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" (ПАО "МОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Департаменту городского имущества города Москвы с иском о взыскании 84 856 руб. 68 00 коп. задолженности и 27 783 руб. 05 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2017 года иск удовлетворен в полном объеме, взыскано с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ПАО "МОЭК" 112 639 руб. 73 коп., в том числе 84 856 руб. 68 коп. в оплату энергии и 27 783 руб. 05 коп. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 4 379 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "МОЭК" составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (от 01 декабря 2009 года N 09.49, от 30 сентября 2010 года N09.75, от 01 июля 2012 года N 09.109), согласно при осмотре нежилых помещений, расположенным по адресам: г. Москва, ул. Свободы, д. 2, ул. Маршала Вершинина, д. 8, к. 1, ул. Расплетина, д. 20, установлены факты потребления тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения. ПАО "МОЭК" выставило счета в адрес департамента для оплаты образовавшейся задолженности.

Собственником и фактическим потребителем тепловой энергии в помещениях по указанным адресам является Департамент, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Уклонение Департамента от оплаты стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии явилось основанием обращения ПАО "МОЭК" в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд удовлетворил исковые требования на основании ст. 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", поскольку, как правильно установлено судом первой инстанции, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Постановлением от 01 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 09 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит обжалуемые решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемые решение и постановление без изменения.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 09 ноября 2017 года и постановления от 01 февраля 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела, апелляционная инстанция правильно применила нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, в том числе нормы Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении, об ответственности за нарушение обязательств, об обеспечении исполнения обязательств, нормы Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190 - ФЗ "О теплоснабжении".

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 01 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-141671/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина