Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2018 г. N Ф05-10208/18 по делу N А40-105823/2017

город Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-105823/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Шишова О.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - ООО "Сильвер Сити"

на решение от 13 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Авагимян А.Г. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 27 ноября 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Юрковой Н.В. в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Сильвер Сити"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 01.06.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Сильвер Сити" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А40-105823/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Сильвер Сити", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае судебные акты обжалуются по иным основаниям.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока судом кассационной инстанции не рассматривается ввиду возвращения кассационной жалобы по иным основаниям.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Сильвер Сити" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Юрьеву Виталию Михайловичу (плательщик государственной пошлины от имени ООО "Сильвер Сити") государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании чек-ордера от 25.01.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л., справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Шишова