Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2018 г. N Ф05-10453/18 по делу N А41-108023/2017

г. Москва

14 июня 2018 г.

N А41-108023/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РусТендеры"

на определение от 02.03.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Гапеевой Р. А.,

на постановление от 18.04.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Панкратьевой Н. А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РусТендеры" к Министерству экологии и природопользования Московской области об оспаривании постановления N 113102/32/2017 о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "РусТендеры" (далее ООО "РусТендеры", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об оспаривании постановления N 113102/32/2017 о назначении административного наказания от 12.12.2017, которым Министерство экологии и природопользования Московской области (далее Министерство, заинтересованное лицо) привлекло общество к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.03.2018 прекращено производство по делу А41-108023/2017.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "РусТендеры" подана кассационная жалоба посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на определение суда первой инстанции от 02.03.2018 и постановление апелляционного суда от 18.04.2018, согласно которой заявитель просит указанные определение и постановление изменить, принять по делу новый судебный акт.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда Московской области от 27.12.2017 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 указанного Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Поданная в электронном виде кассационная жалоба и приложенные к ней документы, фактически возврату не подлежат в силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Вопрос о возврате государственной пошлины на момент вынесения настоящего определения не рассматривается судом ввиду отсутствия подлинного платежного документа, подтверждающего ее уплату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РусТендеры" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева