Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2018 г. N Ф05-10436/18 по делу N А41-1368/2018

г. Москва

13 июня 2018 г.

N А41-1368/2018

Судья Каменская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Управления Росреестра по Московской области

на решение от 26.02.2018года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кузьминой О.А.

по делу N А41-1368/18

по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства Вирясовой Раисы Алексеевны

к Управлению Росреестра по Московской области третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области

о признании недействительным ненормативного акта

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского фермерского хозяйства Вирясова Раиса Алексеевна обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области с требованиями о признании недействительным полностью решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 15.11.2017 N 50/022/100/2017-42,43 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050102:115, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поседение Никоновское, квартал 9, участок 20; обязании Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области провести государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050102:115, расположенном по адресу: Московская область, Раменский район, сельское поселение Никоновское, квартал 9, участок 20; взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Заявителя сумму уплаченной госпошлины в размере 300 рублей; взыскании с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в пользу Заявителя судебные расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2018 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляцион-ной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2018 года апелляционная жалоба Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе-дерации, соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 26 февраля 2018 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 26 марта 2018 года, с кассационной жалобой заявитель согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы обратился лишь 04 июня 2018 года, тогда как срок подачи кассационной жалобы истекает - 28 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

О.В.Каменская