Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 г. N Ф05-8182/16 по делу N А41-13229/2016

г. Москва

18 июня 2018 г.

N А41-13229/16

Судья Мысак Н.Я.

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ДС-Монолит",

на определение от 11.04.2016 Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Панкратьевой Н.А.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нортэль"

с участием заинтересованного лица: Общества с ограниченной ответственностью "СВИГ"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения

третейского суда

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОРТЭЛЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "СВИГ" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2016, принятым по результатам рассмотрения кассационных жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Новая пресня" и Общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", определение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года по делу N А41-13229/2016 оставлено без изменения.

Таким образом, по настоящему делу уже имеется вступивший в законную силу судебный акт суда кассационной инстанции.

Между тем, возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена повторная проверка законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства, по которым уже вынесено постановление суда кассационной инстанции, кассационная жалоба на определение от Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ДС-Монолит" о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судом кассационной инстанции не рассматривается, учитывая установыленные выше обстяотельства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДС-Монолит" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 79 л., в том числе чек-ордер от 16.05.2018

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Я. Мысак