Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 г. N Ф05-8654/18 по делу N А40-121511/2017

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-121511/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Е.А. Зверевой, Л.В. Михайловой,

при участии в заседании:

от АО "Россельхозбанк" - Чебуркин А.Б., по доверенности от 22.07.2016 N 063-38-17/1161, срок до 18.01.2019;

от конкурсного управляющего Айви Банк (АО) в лице ГК "АСВ" - Савецкая Т.А., по доверенности от 06.04.2018 N 77/486-н/77-2018-8-609, срок 2 года;

рассмотрев 13.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение от 26.01.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

на постановление от 04.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.М. Клеандровым, Р.Г. Нагаевым, С.А. Назаровой,

об отказе в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в сумме 649 500 руб., перечисленных по платежному поручению N 8 от 25.05.2017 и об обязании конкурсного управляющего перечислить денежные средства в размере 649 500 руб. АО "Россельхозбанк",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Айви Банк (АО),

установил:

Айви Банк (АО) зарегистрирован Банком России в качестве кредитной организации 11.09.1992 года, регистрационный номер 2055.

Приказом Банка России от 29.05.2017 N ОД-1394 с 29.05.2017 у Айви Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, приказом от 29.05.2017 N ОД-1395 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

В Арбитражный суд города Москвы 04.07.2017 поступило заявление Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО); определением суда от 06.07.2017 заявление ЦБ РФ о признании несостоятельным (банкротом) кредитной организации Айви Банк (АО) принято и возбуждено производство по делу N А40-121511/17.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2017 кредитная организация Айви Банк (АО) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего кредитной организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2017 поступило заявление АО "Россельхозбанк" об исключении имущества из конкурсной массы, в котором заявитель просил арбитражный суд исключить из конкурсной массы должника денежные средства в сумме 649 500 рублей, ошибочно перечисленные платежным поручением N 8 от 25.05.2017, и обязать конкурсного управляющего должника перечислить АО "Россельхозбанк" денежные средства в размере 649 500 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018, отказано в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк".

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 и принять новый судебный акт, которым исключить из конкурсной массы "Айви Банк" (АО) денежные средства в сумме 649 500 руб., перечисленные ошибочно платежным поручением от 25.05.2017 N 8 и обязать конкурсного управляющего перечислить АО "Россельхозбанк" денежные средства в сумме 649 500 руб.

В обоснование доводов кассационной жалобы АО "Россельхозбанк" указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам

В силу абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен отзыв, согласно которому конкурсный управляющий должника просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебные акты - без изменения.

В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего банка по доводам кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из содержания обжалуемых судебных актов усматривается, что между АО "Россельхозбанк" и Черкасовой И.Д. 06.04.2017 был заключен договор N 583/2017/0305 вклада "Пенсионный Плюс" в валюте Российской Федерации. В АО "Россельхозбанк" 24.05.2017 от Черкасовой И.Д. поступило заявление о перечислении денежных средств в сумме 649 500 рублей на счет N42305810015060001514, открытый на ее имя в Пензенском региональном филиале АО "Россельхозбанк".

АО "Россельхозбанк" 25.05.2017 исполнило требование Черкасовой И.Д. путем перечисления денежных средств в сумме 649 500 рублей по платежному поручению N 8 ошибочно на счет N42305810015060001514 в Айви Банк (АО), данные денежные средства были зачислены на корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО).

06.06.2017 АО "Россельхозбанк" направило в адрес временной администрации Айви Банк (АО) заявление о возврате ошибочно зачисленных денежных средств, которые не были в итоге возвращены Банку.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" исходили из того, что что денежные средства в размере 649 500 рублей, перечисленные АО "Россельхозбанк" по платежному поручению N 8 на счет N 42305810015060001514 в Айви Банк (АО) и зачисленные корреспондентский счет N 30101810145250000893 Айви Банк (АО), не относятся к имуществу, подлежащему исключению из конкурсной массы должника в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.91 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой установили все существенные для дела обстоятельства, которым дали надлежащую правовую оценку и пришли к правильным выводам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 189.91 Закона о банкротстве, согласно которым все имущество кредитной организации, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключается имущество, исключаемое из конкурсной массы в соответствии с законодательством Российской Федерации, в частности, из имущества кредитной организации, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, составляющее ипотечное покрытие, ценные бумаги и иное имущество клиентов кредитной организации, принятые и (или) приобретенные кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам, договорам о брокерском обслуживании и договорам депозитных счетов нотариусов.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Порядок согласования возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируется Указание Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)", в п. 1.4 которого указано, что в соответствии со ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация после дня отзыва лицензии до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации, по согласованию с территориальным учреждением Банка России по месту нахождения ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), возвращает платежным поручением кредитной организации плательщику денежные средства, предназначенные для зачисления на банковские счета клиентов кредитной организации и ошибочно зачисленные после отзыва лицензии на корреспондентский счет (субсчет) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала). Согласование территориальным учреждением Банка России возврата денежных средств, ошибочно зачисленных после отзыва лицензии, осуществляется по представленному кредитной организацией заявлению, составленному в произвольной форме. Указанный порядок регулирует отношения между банками, возникшие после отзыва лицензии кредитной организации, на корреспондентский счет которой были ошибочно зачислены денежные средства.

В данном случае судами установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства в размере 649 500 рублей были перечислены АО "Россельхозбанк" на корреспондентский счет Айви Банк (АО) 25.05.2017, то есть за один день до отзыва лицензии у Айви Банк (АО) - 29.05.2017, соответственно, суды правильно указали, что отношения между Айви Банк (АО) и АО "Россельхозбанк" по вопросу возврата ошибочно зачисленных денежных средств регулируются статьей 189.85 Закона о банкротстве.

В силу статьи 189.85 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства.

Пунктом 4 статьи 189.76 Закона о банкротстве установлено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 указанного Закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73189.101 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Как следует из пункта 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве, возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Таким образом, судами, верно указано, что денежное требование АО "Россельхозбанк" о возврате ошибочно перечисленного подлежит предъявлению только в деле о банкротстве должника с соблюдением установленного Законом о банкротстве.

Кроме того, судами обоснованно указано, что заявитель воспользовался своим правом на предъявление требования к должнику - кредитной организации. Между тем, получив уведомление конкурсного управляющего об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника, АО "Россельхозбанк" не воспользовалось правом на заявление возражения на данный отказ, следовательно, не заявление кредитором возражений относительно отказа конкурсного управляющего о включении требования в реестр требований кредиторов должника не изменяет способ защиты права.

Таким образом, выводы судов о том, что требование АО "Россельхозбанк" является необоснованным, поскольку заявителем выбран неверный способ защиты нарушенного, по его мнению, права, что исключает возможность удовлетворения заявления об исключении из конкурсной массы Айви Банк (АО) денежных средств в размере 649 500 рублей и обязании конкурсного управляющего перечислить АО "Россельхозбанк" ошибочно перечисленные денежные средства в размере 649 500 рублей вне конкурсной массы и во внеочередном порядке являются правомерными.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что указанные в кассационной жалобе доводы не опровергают законность и обоснованность принятых по делу судебных актов и правильности выводов судов, а свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными судами обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, не допустив нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2018 по делу N А40-121511/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Е.А. Зверева Л.В. Михайлова