Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 г. N Ф05-6747/18 по делу N А40-76933/2017

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-76933/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 18.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Зверевой Е.А., Мысака Н.Я.

при участии в судебном заседании: представители не явились,

рассмотрев 08.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу Ермак Людмилы Михайловны

на определение от 29 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 17 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, А.Н. Григорьевым, И.М. Клеандровым,

о прекращении производства по заявлению Ермак Л.М. о включении требования в размере 719 643 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов КПК "Союзсберзайм-Куранты",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 г. (резолютивная часть объявлена 28 сентября 2017 г.) КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - КУРАНТЫ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Хистный С.Ю. Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 г., стр. 108.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 г., оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года, прекращено производство по требованию гр. Ермак Людмилы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - КУРАНТЫ" задолженности в размере 719 643 руб. 00 коп. в деле N А40-76933/17-129-103Б о признании КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ - КУРАНТЫ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением и Постановлением, Ермак Л.М. подала кассационную жалобу, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт.

От лиц, участвующих в обособленном споре, отзывы не поступили.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Обращаясь с настоящим заявлением, Ермак Л.М. указывала на наличие у должника задолженности перед кредитором и просила включить данные требования в реестр требований кредиторов. При этом к данному заявлению прилагала доказательства направления в адрес конкурсного управляющего заявления о включении в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению пришел к выводу о том, что в материалы дела не представлены доказательства направления кредитором требований для рассмотрения конкурсному управляющему, наличие разногласий по требованиям кредитора.

С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле своих представителей для рассмотрения жалобы в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Судами установлено, что сообщение о введении в отношении КПК "СОЮЗСБЕРЗАЙМ-КУРАНТЫ" конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017, стр.108.

Из обжалуемых определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции следует, что в материалы дела не представлены доказательства направления кредитором требований для рассмотрения конкурсным управляющим, наличие разногласий по требованиям кредитора, однако данный вывод не соответствует фактическим обстоятельствам.

Указанные выводы сделаны без оценки поступивших в материалы обособленного спора письменных возражений конкурсного управляющего от 05.12.2017 г. и содержащего ходатайство о рассмотрении требования в судебном порядке, а также без оценки представленных почтовых документов от 02.11.2017 со стороны кредитора. Доказательства обоснованности заявленных требований судами не исследовались и не оценивались.

Между тем исследование и оценка указанных обстоятельств имеют существенное значение для правильного разрешение спора.

Учитывая, что обстоятельства дела являются неисследованными в полном объеме, вся совокупность доказательств не была предметом оценки суда, судебная коллегия считает судебные акты подлежащими отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а обособленный спор направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, в полном объеме проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании которых установить имеющие значение для дела обстоятельства; принять законный и обоснованный судебный акт.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 года по делу N А40-76933/17 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Е.А. Зверева Н.Я. Мысак