Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2018 г. N Ф05-5149/16 по делу N А40-188972/2014

г. Москва

18 июня 2018 г.

Дело N А40-188972/14

Резолютивная часть определения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 18 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Мысака Н.Я.,

судей: Зверевой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Мегаполис РК" - Деменюк А.П. - дов. от 03.07.2017

от АО "Казметрострой" - не явился, извещен

рассмотрев 08 июня 2018 года в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ООО "Мегаполис РК" о прекращении производства по кассационной жалобе АО "Казметрострой",

на определение от 23 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 12 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе проведения

процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании

несостоятельным (банкротом) ООО "Мегаполис РК"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2015 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 142 от 08.08.2015 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018, конкурсное производство в отношении ООО "Мегаполис РК" завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "Казметрострой" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указывал на то, что на момент вынесения судом первой инстанции определения о завершении конкурсного производства (23.10.2017) требования кредитора АО "Казметрострой" фактически не были рассмотрены, поскольку определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 к производству была принята апелляционная жалоба АО "Казметрострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 об отказе в удовлетворении заявления АО "Казметрострой" во включении в реестр требований в размере 21 770 866,60 руб.

Надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства АО "Казметрострой" явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей этого лица.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего ООО "Мегаполис РК" заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе АО "Казметрострой".

Изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве, а в статье 35 Закона содержится перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу пункта 2 указанной статьи лица, участвующие в деле о банкротстве, наделены правом совершать, предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Статьей 35 Закона о банкротстве предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представителя комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве; саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Положения статье 34 и 35 Закона о банкротстве не позволяют отнести АО "Казметрострой" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, или к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Мегаполис РК".

Кассационная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство завершено без надлежащего рассмотрения требований АО "Казметрострой", противоречит целям и задачам конкурсного производства.

Однако, требования АО "Казметрострой" на дату завершения конкурсного производства ООО "Мегаполис РК" были рассмотрены, и АО "Казметрострой" отказано во включении требований в реестр требований кредиторов должника, в том числе определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-188972/14-174-336, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 оставлены без изменения.

Таким образом, АО "Казметрострой" статусом конкурсного кредитора не обладает.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если данным актом устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

Суд кассационной инстанции исследовал доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, и пришел к выводу о том, что АО "Казметрострой" не является лицом, имеющим право на обжалование определения суда и постановления апелляционного суда, поскольку суд не принял судебного акта о каких-либо правах данного лица или о возложении на него каких-либо обязанностей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе АО "Казметрострой" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе АО "Казметрострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года по делу N А40-188972/14 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Я. Мысак

Судьи

Е.А. Зверева Ю.Е. Холодкова