Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2018 г. N Ф05-7064/18 по делу N А40-182563/2017

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-182563/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14.06.2018.

Полный текст определения изготовлен 21.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" - Каширина А.В. (представителя по доверенности от 09.04.2018);

от Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве - извещено, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "Спектр СТК" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев 14.06.2018 в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр медицинских технологий" на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Латыповой Р.Р., по делу N А40-182563/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Спектр СТК"

об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр Медицинских Технологий" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 по делу N А40-182563/2017

Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее - управление) от 19.09.2017 N ЕП/47442/17 в порядке части 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2018 в удовлетворении ходатайства обществу отказано.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2018 об отказе в приостановлении исполнения постановления управления от 19.09.2017 N ЕП/47442/17 проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, в связи с жалобой общества, в которой оно просит определение в отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Управление и общество с ограниченной ответственностью "Спектр СТК", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

Отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого постановления управления, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и оснований заявления по делу, разрешая вопрос о направленности приостановления исполнения решения административного органа на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц, установил, что общество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

Согласно части 3 статьи 208 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить исполнение оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности.

Оценка обоснования заваленного ходатайства о приостановлении исполнения решения административного органа отнесена к исключительной компетенции суда, рассматривающего ходатайство. Вопрос о приостановлении или об отказе в приостановлении исполнения решения административного органа решается судом кассационной инстанции в каждом конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела, баланса интересов сторон и наступления возможных негативных последствий в случае исполнения решения административного органа до проверки их законности в кассационном порядке.

Указанные обстоятельства были учтены Арбитражным судом Московского округа при принятии решения об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении обжалуемого постановления управления.

Доводы жалобы общества не опровергают выводов суда и о неправильном применении либо нарушении норм процессуального права судом при принятии определения не свидетельствуют.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену определения суда от 19.04.2018 (статья 288 АПК РФ), не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 по делу N А40-182563/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Григорьева И.Ю. Кузнецов В.В.