Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2018 г. N Ф05-7812/18 по делу N А40-252560/2016

г. Москва

21 июня 2018 г.

Дело N А40-252560/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Дзюбы Д.И. и Стрельникова А.И.

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 14 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Индивидуального предпринимателя Чечеткиной Марины Валентиновны

на определение от 27 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шведко О.И.,

на постановление от 09 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Чечеткиной Марины Валентиновны

к Товариществу собственников жилья "На Островитянова"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен индивидуальным предпринимателем Чечеткиной Мариной Валентиновной (ИП Чечеткина М.В.) к Товариществу собственников жилья "На Островитянова" (ТСЖ "На Островитянова") о взыскании задолженности за оказанные по договору от 1 декабря 2013 года N 1/ЧМ услуги в размере 444 600 руб. 00 коп., а также расходов на оплату услуг представителя (л.д.3-6).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года исковое заявление ИП Чечеткиной М.В. было оставлено без движения (л.д.2).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2017 года исковое заявление ИП Чечеткиной М.В. было принято и возбуждено производство по делу.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2017 года исковые требования ИП Чечеткиной М.В. к ТСЖ "На Островитянова" о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 1 декабря 2013 года N 1/ЧМ в размере 444 600 руб. 00 коп. оставлены без рассмотрения.

Возвращено ИП Чечеткиной М.В. из федерального бюджета 11 892 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером от 19 декабря 2016 года (л.д.62).

Исковые требования оставлены без рассмотрения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТСЖ "На Островитянова" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп. (л.д.65-66).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года взыскано с ИП Чечеткиной М.В. в пользу ТСЖ "На Островитянова" 35 000 руб. 00 коп. судебных расходов (л.д.99-100).

При этом первая инстанция указала, что доказательства несоразмерности заявленных к взысканию судебных расходов истцом не представлены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2017 года по делу N А40-252560/16 оставлено без изменения (л.д.112-113).

В кассационной жалобе ИП Чечеткина М.В. просит определение от 27 ноября 2017 года и постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2018 года отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "На Островитянова" о взыскании судебных расходов, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам оказания истцу юридических услуг представителем, на неприменение судом ч. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшей применению.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции. своих представителей в суд не направили.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 27 ноября 2017 года и постановления от 9 февраля 2018 года в связи со следующим.

Первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч.1 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая заявление ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с достаточной полнотой выяснили обстоятельства, необходимые для разрешения по существу названного заявления.

Отношения по распределению судебных расходов, в том числе по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных сторонами дела, рассматриваемого в арбитражном суде, регулируются нормами главы 9 "Судебные расходы" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе нормы ст.10 названного Кодекса, к процессуальным отношениям по взысканию судебных расходов применению не подлежат.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 27 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 09 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-252560/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников