Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-8734/18 по делу N А41-86991/2017

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А41-86991/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Про Мейкап" (ответчика)

на решение от 12 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Новиковой Е.М.,

и постановление от 27 февраля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Юдиной Н.С., Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С.,

по иску АО "Каширский Молл"

к ООО "Про Мейкап"

о взыскании задолженности по договору от 21.10.2011 N 1/374 в размере 714 808 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 кассационная жалоба ООО "Про Мейкап" как поданная с нарушением требований, предусмотренных статей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 18.06.2018.

Заявителю было предложено в срок до 18.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить доказательства направления кассационной жалобы по почте России для рассмотрения вопроса о соблюдении ответчиком срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018.

Истребуемые документы должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия названного определения об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена по адресу заявителя, указанному в кассационной жалобе: 142116, г. Подольск, ул. Парадный проезд, д. 2/7, кв. 104 (почтовый идентификатор - 12799423066179), и получено адресатом 02.06.2018.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.05.2018 было размещено 19.05.2018 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

При этом из материалов дела также следует, что ответчик надлежащим образом был извещен о начале процесса по иску, обладал информацией о дальнейшем движении дела и, следовательно, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К установленной судом дате заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, суд, повторно проверив срок подачи кассационной жалобы ответчиком, с учетом почтового идентификатора на конверте Почты России, приложенной к жалобе, установил, что жалоба сдана заявителем на почту 28.04.2018, то есть с пропуском срока на один день, так как кассационная жалоба на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2018 подлежала подаче в срок до 27.04.2018 включительно, несмотря на публикацию этого судебного акта -28.02.2018.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Про Мейкап" на решение от Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2018 года по делу А41-86991/2017 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Про Мейкап" (плательщик Мелихова И.В.) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 (трех тыс.), уплаченную по чек-ордеру от 28.04.2018.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 26 л., в том числе оригинал чек-ордера от 28.04.2018 на 1 л., справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н.Крекотнев