Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-17933/15 по делу N А40-11622/2015

г. Москва

22 июня 2018 г.

N А40-11622/15

Судья Холодкова Ю. Е.,

рассмотрев кассационную жалобу VIOLETANA MANAGEMENT Inc. (Виолетана Менеджмент Инк.)

на решение от 20 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Истоминым С.С.,

на постановление от 22 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.М. Клеандровым, А.Н. Григорьевым, Р.Г. Нагаевым,

по заявлению ФГУП "Единая группа заказчика" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, в признании ФГУП "Единая группа заказчика" несостоятельным (банкротом) - отказано.

VIOLETANA MANAGEMENT Inc. (Виолетана Менеджмент Инк.) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по делу N А40-11622/15, в которой просило обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что VIOLETANA MANAGEMENT Inc. (Виолетана Менеджмент Инк.) является участником BERCHIN LIMITED (Компании "Берчин Лимитед"), последнему принадлежит 100 % доли в уставном капитале ООО "Стройновация". Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 по делу N А40-11622/15 требования ООО "Стройновация" в размере 3 874 398 439 руб. 30 коп. (основанной долг), 400 000 руб. (судебные расходы) включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "Единая группа заказчика".

Заявитель кассационной жалобы считает, что его права затрагиваются судебными актами, поскольку являясь участником, которому принадлежит доля ООО "Стройновация" в размере 100 %, вследствие принятия обжалуемого решения компания заявителя лишилась возможности получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в связи с незаконными действиями суда, в связи с чем заявитель лишился возможности получать прибыль от деятельности ООО "Стройновация".

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица: прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеизложенного, поскольку обжалуемое определение суда первой инстанции не возлагает на VIOLETANA MANAGEMENT Inc. (Виолетана Менеджмент Инк.) каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, как лица, не участвующего в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителя права на обжалование решение от 20 октября 2017 года и постановление от 22 февраля 2018 года по настоящему в делу.

Кроме того, заявленное VIOLETANA MANAGEMENT Inc. (Виолетана Менеджмент Инк.) ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационную жалобу не может быть рассмотрено судом, поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению, в связи с тем, что подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Ю.Е. Холодкова