Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-6520/18 по делу N А40-70634/2016

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-70634/2016

Резолютивная часть определения оглашена 18.06.2018.

Определение в полном объеме изготовлено 22.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Савиной О.Н., Тарасова Н.Н.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Новапорт" - Богомяков Л.А., доверенность от 29.09.2017 г.,

рассмотрев 18.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новапорт"

на определение от 17 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 21 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Р.Г. Нагаевым, С.А. Назаровой, А.Н. Григорьевым,

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ГПСИ",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02 сентября 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "ГПСИ" (далее - ООО "ГПСИ", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "ГПСИ" утвержден Седов Василий Юрьевич.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2017 года ООО "ГПСИ" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим должника утвержден Седов Василий Юрьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Новапорт" (далее - ООО "Новапорт") обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2018 года отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства на 6 месяцев.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы в адрес суда от лиц, участвующих в деле, не поступали.

От заявителя жалобы также представлены пояснения по вопросу исключения должника из ЕГРЮЛ, приобщенные судом в качестве обоснования правовой позиции, изложенной в кассационной жалобе. Приложенные заявителем жалобы дополнительные документы возвращаются в силу отсутствия у суда кассационной инстанции полномочий по сбору доказательств.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, суд не исследовал вопрос о невыполнении конкурсным управляющим своих обязанностей по розыску имущества должника и увеличения конкурсной массы, что является основанием для продления процедуры банкротства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Новапорт" доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя заявителя, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно общедоступных сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО "ГПСИ" 09 апреля 2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 17 ноября 2017 года о завершении конкурсного производства (ГРН 7187747578880).

В пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен статьями 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно пункту 2 статьи 11 Закона N 129-ФЗ моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В силу пункта 2 статьи 21 Закона N 129-ФЗ государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Таким образом, суд округа, установив факт ликвидации должника и внесения записи об этом в ЕГРЮЛ, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 176, 282-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новапорт" на определение от 17 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 21 марта 2018 года Девятого Арбитражного апелляционного суда о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ГПСИ" прекратить.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

О.Н. Савина Н.Н. Тарасов