г. Москва |
|
25 июня 2018 г. |
N А40-135450/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 22.12.2017 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Прижбиловым С.В.,
и на постановление от 06.03.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Бондаревым А.В., Алексеевой Е.Б.,
по иску Департамента городского имущества города Москвы
к ООО "Винни К"
о взыскании задолженности и неустойки,
и по встречному иску
о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 по делу N А40-135450/2017, поданная в суд первой инстанции 27.04.2018, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 14.06.2018 представить в суд доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Винни К".
Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 25.06.2018 доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "Винни К", в суд не поступили.
Копия определения суда от 14.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Департаменту городского имущества города Москвы. Текст определения от 14.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интерент в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 15.05.2018.
По состоянию на 25.06.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа Департаментом городского имущества города Москвы не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенная к ней доверенность на 1 л.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.