Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2018 г. N Ф05-5527/18 по делу N А40-196236/2017

город Москва

26 июня 2018 г.

Дело N А40-196236/2017-147-1688

Резолютивная часть определения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 26 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Шевченко Е.Е.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Компрессорные технологии": Кожевина Г.А. (дов. от 18.07.2017 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) ФАС России: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) УФАС России по Республике Татарстан: не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Файт+": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Опт-Ойл": не явились, извещены;

от третьего лица ООО "Башнефтехимпродукт": не явились, извещены,

рассмотрев 26 июня 2018 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Компрессорные технологии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2018 г.,

принятое судьей Дейна Н.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г.,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кочешковой М.В., Суминой О.С.,

по делу N А40-196236/2017-147-1688

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компрессорные Технологии" (195197, г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 17)

к Федеральной антимонопольной службе (125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Д-242, ГСП-3), Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (420021, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, д. 55)

об оспаривании решения,

третьи лица: ООО "Файт+"; ООО "Опт-Ойл"; ООО "Башнефтехимпродукт",

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Компрессорные технологии" (далее - ООО "Компрессорные технологии", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 15 сентября 2017 г. N СП/66169/17, решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 02 июня 2017 г. N ИП-5/9003.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2018 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г., дело передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе ООО "Компрессорные технологии" просит об отмене указанных судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы процессуального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Компрессорные технологии" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "Компрессорные технологии" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в статье 39 АПК РФ, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной полагает, что кассационная жалоба, поданная на судебные акты по настоящему делу, подлежала возвращению ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанные обстоятельства установлены судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе ООО "Компрессорные технологии" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Компрессорные технологии" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19 января 2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 г. по делу N А40-196236/2017-147-1688 прекратить.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Е.Е.Шевченко