Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2018 г. N Ф05-9178/18 по делу N А40-73556/2017

г. Москва

22 августа 2018 г.

Дело N А40-73556/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.

судей Кольцовой Н.Н., Бочаровой Н.Н.

при участии в заседании:

от истца ООО "ТД "Уралхим" - Баранова О.С. по дов. от 01.08.2017

от ответчика ООО "Экспо Торг" - не явился, извещен

рассмотрев 20 августа 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ТД "Уралхим" (истца)

на определение от 15 января 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Эльдеевым А.А.,

об отказе в исправлении опечатки в решении суда

и постановление от 10 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ким Е.А., Верстовой М.Е., Гариповым В.С.,

по иску ООО "ТД "Уралхим"

к ООО "Экспо Торг"

о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Уралхим" (далее - истец) 24.04.2017 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо Торг" (далее - ответчик) о взыскании 9 935 548 руб. 62 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2017 исковые требования удовлетворены и с ООО "Экспо Торг" в пользу ООО "Торговый дом Уралхим" взыскана задолженность в размере 9 935 548 руб. 62 коп.

При этом 12.12.2017 на основании решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 021364402. Согласно почтовому отслеживанию (11573704447946) 26.12.2017 исполнительный лист получен взыскателем.

Вместе с тем, 29.12.2017 ООО "Торговый дом Уралхим" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении опечаток в решении от 03.11.2017 и выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 в удовлетворении указанного заявления было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2018 определение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2018 оставлено без изменения.

Законность вынесенных по делу определения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что судами при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы процессуального права, регламентирующие порядок исправления описок (опечаток).

По мнению истца, существование двух одинаковых организации с названием ООО "Экспо Торг", зарегистрированных по одному и тому же адресу, сделано ответчиком для осуществления незаконных предпринимательских действий.

В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу определение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить их заявление и исправить опечатки.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Ответчик своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

Суд первой инстанции, исходя из представленных истцом в материалы дела документов, пришел к выводу, что ответчиком по настоящему делу является ООО "Экспо Торг" (ОГРН 1167746341047, ИНН 9717021716, адрес 129515, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 13, стр. 1, эт. 8, комн. 17), что подтверждается указанными во вводной части искового заявления реквизитами ООО "Экспо Торг", а также приложенной к исковому заявлению выписке с официального интернет-сайта Федеральной налоговой службы (nalog.ru), где содержится основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика ответчика, поэтому отказа истцу в исправлении опечатки. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд округа соглашается с такими выводами суда первой и суда апелляционной инстанций.

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (часть 3).

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4).

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Заявитель, при желании и надлежащей степени заботливости, имел реальную возможность заявить о допущенной им опечатки в суде первой инстанции при рассмотрении искового заявления по существу.

Ввиду изложенного, суд полагает, что обжалованные определение и постановление не противоречат положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судом норм процессуального права, поэтому оснований для отмены обжалуемых определения и постановления у суда округа не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 года по делу N А40-73556/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н.Крекотнев

Судьи

Н.Н.Кольцова Н.Н.Бочарова