Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 г. N Ф05-11334/18 по делу N А40-236608/2017

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-236608/17

Судья Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Закутской С.А.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы Белова А.С.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-236608/17,

вынесенное судьей Е.Н. Кондрат,

о введении в отношении ООО "Фрегат" процедуры наблюдения

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018 по заявлению ООО "Аспект" в отношении ООО "Фрегат" введена процедура наблюдения, финансовым управляющим утверждена Селиванова М.В., в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "Аспект" в размере 162 045 000 руб. (основной долг), 3 222 071, 92

руб. (проценты), 200 000 руб. (расходы).

С определением суда не согласился Белов А.С., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 производство по апелляционной жалобе прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 07.03.2018 года и определением суда апелляционного инстанции от 11.05.2018 Белова А.С. обратился с кассационной жалобой на них.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.03.2018, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационному обжалованию подлежит вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, определение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только в случаях, если его законность и обоснованность проверялись в апелляционном порядке, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что определение суда первой инстации от 07.03.2018 года не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстации по существу, доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, то у суда кассационной инстанции не имеется правовых оснований для принятия указанной кассационной жалобы к производству.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, суд кассационной инстации отмечает, что кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 принята к производству и приобщена к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 188, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу Белова А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018 по делу N А40-236608/17 возвратить.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак