Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 г. N Ф05-11235/18 по делу N А40-149278/2017

город Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-149278/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2017,

принятое в порядке упрощенного производства судьей О.Ю. Суставовой,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018,

принятое судьей Бекетоваой И.В.

по исковому заявлению ООО "Марианна"

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконными решений,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Марианна" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным Решение N 675 от 12 мая 2017 филиала N 16 Гу" МРО ФСС РФ и изданные на основании его решения N 117,118, выразившиеся в отказе в возмещения затрат страхователя на выплату пособия по уходу за детьми до достижения ими полутора лет застрахованному лицу в размере 104710,20 рублей. Признании незаконным Решение Гу МРО ФСС РФ от 28.06.17 о признании законными решение N 675 от 12 мая 2017 филиала N 16 ГУ МРО ФСС РФ и, изданные на основании данного решения, решения N 117,118, в части отказа страхователю СЮО "МАРИАННА" затрат на выплату пособия по уходу за детьми до достижения ими возраста полутора лет в размере 104710,20 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.11.2017 по делу N А40-149278/17, признано недействительным решение Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения от 12 мая 2017 года N 675, решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12 мая 2017 года N 117, решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 12 мая 2017 года N 118. Суд обязал Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. В удовлетворении требования о признании недействительным решения Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 28.06.2017 N 10-22/7710-15789 отказано полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 2 листах;

- Приложение к кассационной жалобе на 7 листах;

Судья

Ю.Л.Матюшенкова