Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2018 г. N Ф05-7401/18 по делу N А40-91903/2017

город Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-91903/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Малюшина, Е.Ю. Ворониной,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика -

от третьих лиц -

рассмотрев 25 июня 2018 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" на определение от 28 апреля 2018 года Арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Е.Ю. Филиной, по делу N А40-91903/2017,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" (ОГРН 1097746541144)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу" (ОГРН 1127747065797)

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., неустойки по состоянию на 22.05.2017 в сумме 16 450 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2017 года требования ООО "Букмекер Паб" удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2018 кассационная жалоба возвращена ответчику, поскольку жалоба не содержала доводов о нарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований для отмены судебных актов.

Не согласившись с данным определением, ответчик обратился с жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы истец указывает на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм процессуального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Судом кассационной инстанции при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ответчика установлено, что в кассационной жалобе в качестве основания для отмены судебных актов заявлено о нарушениях норм материального и процессуального права, не предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований для отмены судебных актов.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба истца подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Доводы настоящей жалобы также основаны на несогласии ответчика с применением норм материального права, которые, в случае их наличия, отнесены в качестве оснований отмены судебных актов к части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не к части 4 указанной статьи, как это предусмотрено статьями 229 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 апреля 2018 года по делу N А40-91903/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Воронина