Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 09АП-56242/17

г. Москва

11 января 2018 г.

Дело N А40-91903/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.09.2017 года,

принятое судьей Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-802)

в порядке упрощенного производства по делу N А40-91903/17

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб"

(ОГРН 1097746541144)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу"

(ОГРН 1127747065797)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Букмекер Паб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Разрешение на рекламу" неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб., неустойки по состоянию на 22.05.2017 года в сумме 16 450 руб.

Решением суда от 14.09.2017 года требования ООО "Букмекер Паб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Разрешение на рекламу" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на заключенный сторонами договор N 3-11/15 от 19.05.2016 года, перечисление ответчику денежных средств в счет оплаты стоимости услуг в сумме 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 15416 от 27.05.2016 года, неисполнение ответчиком обязательств по разработке дизайн проекта информационной конструкции по адресу: Тверская застава, д. 2, к. 1 и консультации по размещению ОНРИ (объектов наружной рекламы и информации) с выездом на место, и наличие оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора, готовый дизайн - проект должен был быть передан исполнителем заказчику на бумажном и электронном носителем по акту приема - передачи.

Согласно условий пункта 3.1 договора, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что истец отказался от исполнения договора и спорный договор прекратил свое действие, то правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.09.2017 г. по делу N А40-91903/17 отменить.

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб., неустойки по состоянию на 22.05.2017 года в сумме 16 450 руб. - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Букмекер Паб" (ОГРН 1097746541144) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Разрешение на рекламу" (ОГРН 1127747065797) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А.Яремчук