Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2018 г. N Ф05-7893/18 по делу N А41-91872/2017

г. Москва

26 июня 2018 г.

N А41-91872/2017

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 15.12.2017

Арбитражный суд Московской области,

принятое судьей Уваровым А. О.,

на постановление от 27.02.2018

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Немчиновой М. А., Бархатовым В. Ю., Коноваловым С. А.,

по заявлению Администрации городского округа Мытищи Московской области

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал"

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2018 кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 08.06.2018 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов заявителю - Администрации городского округа Мытищи Московской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал".

При поступлении в Арбитражный суд Московского округа кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области по делу N А41-91872/2017 составлен акт от 27.04.2018 о том, что к кассационной жалобе не приложены указанные в приложении к кассационной жалобе документы, а именно: квитанции на отправку копий жалобы лицам, участвующим в деле (п. 3).

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 08.05.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.05.2018.

Указанное определение получено заявителем жалобы 17.05.2018 по указанному им в кассационной жалобе адресу: 129090, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1. Получение указанного определения подтверждено выпиской с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

От Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в суд кассационной иснтанции 14.06.2018 поступило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, как указано выше кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов заявителю - Администрации городского округа Мытищи Московской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал".

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева