Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 г. N Ф05-14807/17 по делу N А40-105160/2016

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-105160/2016

Судья Малюшин А.А. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы ООО "Строительная корпорация "Возрождения Санкт-Петербурга"

на определение от 15.06.2018

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Филиной Е.Ю.,

по иску ООО "Строительная корпорация "Возрождения Санкт-Петербурга"

к Федеральному государственному казенному учреждению "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2018 кассационная жалоба ООО "Строительная корпорация "Возрождения Санкт-Петербурга" была оставлена без движения.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "Строительная корпорация "Возрождения Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы истца к производству, суд кассационной инстанции установил, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положениями статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования определений об оставлении кассационной жалобы без движения не предусмотрена.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с вышеизложенным, жалоба ООО "Строительная корпорация "Возрождения Санкт-Петербурга" подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", возвратить заявителю.

Судья

А.А. Малюшин