Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2018 г. N Ф05-21235/17 по делу N А40-43937/2017

г. Москва

27 июня 2018 г.

Дело N А40-43937/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.

при участии в заседании:

от истца - Хапсирокова А.С., дов. N 225/17 от 25.12.2017 г.;

от ответчика - Семенова Л.Ю., дов. от 09.02.2018 г.,

рассмотрев 25 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"

на определение от 28 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Титовой И.А., Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я.,

по иску Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос"

к АО "НПК "СПП"

о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Госкорпорация "Роскосмос" обратилась с иском к АО "НПК "СПП" о взыскании неустойки в размере 2.646.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2017 года иск был удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 270.000 руб., а в удовлетворении остальной части иска было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года вышеуказанное решение было отменено в части отказа в удовлетворении иска, и было принято новое решение, которым суд взыскал с АО "НИК "СИЛ" в пользу Госкорпорации "Роскосмос" 2.376 руб. неустойки, в остальной части решение суда первой инстанции было оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2018 года постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года было отменено, а решение Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2017 было оставлено в силе.

22 декабря 2017 года Госкорпорация "Роскосмос" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечатки.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Не согласившись с принятым определением, Госкорпорация "Роскосмос" обратилась с кассационной жалобой, в которой просило отменить обжалуемое определение и направить дело в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения ходатайства по существу.

Представитель истца в заседании суда поддержал доводы жалобы в полном объеме, а представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Согласно ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Вместе с тем, как правомерно было указано судом апелляционной инстанции в обжалуемом определении, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2017 года было отменено, в связи с чем исправление опечаток в тексте данного постановления невозможно, поскольку данный судебный акт не имеет никакой юридической силы.

Доводы кассационной жалобы были внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А40-43937/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

Е.Ю.Воронина Д.И.Дзюба