Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2018 г. N Ф05-8902/18 по делу N А40-11737/2018

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-11737/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 29.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Ананьиной Е.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - саморегулируемой организации Ассоциация "Альянс предприятий строительного комплекса" - извещена, представитель не явился;

от Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору - извещено, представитель не явился;

от Ассоциации "Национальное объединение строителей" - извещена, представитель не явился;

рассмотрев 26.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу саморегулируемой организации Ассоциация "Альянс предприятий строительного комплекса"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 13.02.2018,

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17.04.2018,

принятое судьями Румянцевым П.В., Чеботаревой И.А., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-11737/2018

по заявлению саморегулируемой организации Ассоциация "Альянс предприятий строительного комплекса"

к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

третье лицо: Ассоциация "Национальное объединение строителей"

об оспаривании акта, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

саморегулируемая организация Ассоциация "Альянс предприятий строительного комплекса" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) об оспаривании приказа Ростехнадзора от 10.11.2017 N СП-130, обязании совершить действия по удалению сведений об исключении организации из государственного реестра саморегулируемых организаций с официального сайта Ростехнадзора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2018 заявление организации было принято к производству, делу присвоен N А40-11737/2018.

Организация 13.02.2018 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просила:

- приостановить действие приказа Ростехнадзора от 10.11.2017 N СП-130 об исключении сведений об организации из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11737/2018;

- обязать Ростехнадзор сообщить Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (НОСТРОЙ) (далее - ассоциация) о приостановлении действия данного приказа Ростехнадзора;

- обязать Ростехнадзор разместить на официальном сайте в сети Интернет (http://www.gosnadzor.ru) информационное сообщение о приостановлении действия этого приказа Ростехнадзора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11737/2018;

- обязать управление разместить на официальном сайте в сети Интернет (http://sevkav.gosnadzor.ru) информационное сообщение о приостановлении действия названного приказа Ростехнадзора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11737/2018;

- обязать ассоциацию разместить на официальном сайте в сети Интернет http://nostrov.ru/ информационное сообщение о приостановлении действия упомянутого приказа Ростехнадзора до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11737/2018

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ассоциация.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018, в принятии обеспечительных мер отказано.

В кассационной жалобе организация просит данные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт о принятии обеспечительных мер.

Организация, управление и ассоциация, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, не явились, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьей 286 АПК РФ, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), приведенные в статье 91 того же Кодекса.

Признавая заявление организации о принятии обеспечительных мер не подлежащим удовлетворению, суды, руководствуясь положением статей 90, 92 АПК РФ, указаниями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 9, 10 Постановления Пленума от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", установили, что в данном случае отсутствуют основания для вывода о затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае его удовлетворения.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судом обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2018 по делу N А40-11737/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Шевченко Е.Е.

Судьи

Ананьина Е.А. Каменская О.В.