Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июня 2018 г. N Ф05-9702/18 по делу N А40-167023/2017

г. Москва

29 июня 2018 г.

Дело N А40-167023/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н. С.,

судей Беловой А. Р., Крекотнева С. Н.,

при участии в заседании:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ООО "Стройинвест"): Столяров А.И., по дов. от 16 июня 2018 года;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" (ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш"): Пичужкин В.Д., по дов. от 30 ноября 2017 года N 1;

рассмотрев 28 июня 2018 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш"

на решение от 26 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дружининой В.Г.,

на постановление от 30 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., Валюшкиной В.В.,

по иску ООО "Стройинвест" (ОГРН 1087444000445)

к ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" (ОГРН 1027700449226)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее - ООО "Стройинвест") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" (далее - ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш") о взыскании неустойки по договору аренды нежилого помещения от 30 мая 2014 года N 05/14-Д в размере 1 863 313 руб. 51 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года по делу N А40-167023/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители ООО "Стройинвест" и ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 20 апреля 2018 года.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" ст. ст. 138-142).

В ч. 1 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.

В ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50, сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленного мирового соглашения от 20 апреля 2018 года следует, что оно подписано со стороны ООО "Стройинвест" (истца) Огиевской Ольгой Дмитриевной, действующей на основании доверенности от 23 сентября 2017 года N 13 (оригинал доверенности представлен в дело) и со стороны ООО "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" (ответчика) управляющим партнером Шевелевой Галиной Исаевной, действующей на основании Устава.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

Суд кассационной инстанции, обсудив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами настоящего спора мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения судом кассационной инстанции решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года по делу N А40-167023/2017 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ст. 150, п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2018 года по делу N А40-167023/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Стройинвест" и обществом с ограниченной ответственностью "Комплексная инженерная мастерская "КИМ-Ш" на следующих условиях:

1. "Истец подтверждает, что Ответчиком оплачены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек неустойки по Договору аренды нежилого помещения N 05/14-Д от 30.05.2014 г., являющимся предметом рассмотрения в деле А40-167023/17.

2. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Сторонами настоящего мирового соглашения перечислить денежные средства в размере 481 656,76 (четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек неустойки по Договору аренды нежилого помещения N 05/14-Д от 30.05.2014 г. на расчетный счет Истца.

3. Ответчик обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа перечислить денежные средства в размере 59 633 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) руб. 00 коп. в качестве компенсации всех судебных расходов, понесенных Истцом.

4. Ответчик перечисляет указанные в пунктах 2 и 3 денежные средства, составляющие в сумме 541 289,76 (пятьсот сорок одну тысячу двести восемьдесят девять) руб. 76 коп. на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Полное наименование организации (получателя платежа)

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙИНВЕСТ"

Сокращенное наименование организации (получателя платежа)

ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

Юридический адрес

121087, РФ, г. Москва, ул. Барклая д.6, стр.5

Почтовый адрес организации

121087, РФ, г. Москва, ул. Барклая д.6, стр.5

ОГРН

1087444000445

ИНН/КПП

7444056512/773001001

Расчетный счет N

40702810938000159677

Наименование банка

ПАО "Сбербанк" г. Москва

Корреспондентский счет

30101810400000000225

БИК

044525225

5. Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика неустойки по Договору аренды нежилого помещения N 05/14-Д от 30.05.2014 г в размере 931 656 рублей 75 копеек.

6. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны".

Производство по делу N А40-167023/2017 прекратить.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

А.Р. Белова С.Н. Крекотнев