Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2018 г. N Ф05-8324/18 по делу N А40-179610/2017

г. Москва

2 июля 2018 г.

Дело N А40-179610/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 02.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.,

судей Михайловой Л.В., Тарасова Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО КБ "МИЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" - Зайцева О.А. по дов. от 13.04.2018

от ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" - Клеблеева Н.Р. по дов. от 23.03.2018

рассмотрев 25.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция"

на решение от 29 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю.,

на постановление от 09 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями М.Е. Верстовой, В.С. Гариповым, Е.А. Ким,

по иску ООО КБ "МИЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2012 г. N 197/15-810 в размере 36 094 878 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ: ООО КБ "МИЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АВС" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.06.2012 N 197/15-810 в размере 36 094 878, 58 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит либо определение и постановление изменить по исковым требованиям ООО КБ "МИЛБАНК" в лице конкурсного управляющего к ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" о взыскании 36 094 878,58 рублей по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 05.06.2012 за N 197/15-810 и изменить размер взыскиваемой задолженности на сумму 21 094 875,57 рублей (реальная сумма иска лстца) либо, принять расчет ответчика, а именно:-15 000 000,00 рублей - по основному долгу; -3 288 912,43 рублей - по процентам за пользование кредитом, рассчитанным на 26.09.2017, и далее, начиная с 01.01.2016 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в размере ставки Mosprime 1-М + 4,5 процентных пунктов, но не менее 14,85 процентов годовых, начисленных на сумму основного долга 15 000 000 рублей:-1 695 000,00 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты основного долга, рассчитанную на 26.09.2017 и далее начиная с 06.06.2017 по 26.09.2017 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в размере по день фактического исполнения нарушенного обязательства по ставке 0,1 процента в день на сумму основного долга 15 000 000 рублей; -371 647,10 рублей - неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, рассчитанной на 26.09.2017 и далее начиная с 12.04.2016 по день фактического исполнения нарушенного обязательства в размере по день фактического исполнения нарушенного обязательства по ставке 0,1 процента в день на проценты за пользование кредитом 3 288 912,43 рублей. а всего 21 053 318,40 рублей., расходы по госпошлине - 200 000,00 рублей. По мнению заявителя, согласно контррасчету Ответчика сумма задолженности Истца составляет 21 053 318,40 рублей. Ответчик считает, что неправильный математический расчет суммы иска (сумма Истца, предложенная ко взысканию, при сложении не соответствует действительности) является основанием для изменения Решения и Постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО КБ "МИЛБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" возражал против доводов кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, арбитражный суд округа пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 по делу N А40-62837/2016 ООО КБ "МИЛБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО КБ "МИЛБАНК" (кредитор) и ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" (заемщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 197/15-810 от 05.06.2012 (далее - кредитный договор), по условиям которого (в редакции дополнительных соглашений б/н от 05.06.2012, N 1 от 27.01.2015, N 2 от 31.03.2015, N 3 от 03.02.2016) Банк обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом, не превышающим 15 000 000 руб., на срок до 05.06.2017 с начислением процентов за пользование кредитом за период с 05.06.2012 по 31.01.2015 включительно в размере ставки рефинансирования Банка России, увеличенной в 1,8 раз; за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 включительно в размере ставки Mosprime1M, за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 включительно в размере ставки Mosprime1M+4,5 процентных пунктов, за период с 01.04.2015 по 05.06.2017 включительно в размере ставки Mosprime1M+4,5 процентных пунктов, но не менее 14,85% годовых; а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 15 000 000 руб. - выписки из лицевого счета заемщика.

Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, проценты за пользование кредитом, выданным в рамках указанного кредитного договора, не уплачены.

Претензионный порядок соблюден - требование б/н от 23.08.2017.

Судом проверен расчет истца и установлено, что задолженность ОАО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" по кредитному договору составляет 36 094 878, 58 руб., из которой: 15 000 000 руб. - основной долг по договору N 197/15-810 от 05.06.2012; 3 997 013,55 руб. - проценты за пользование кредитом по договору N 197/15-810 от 05.06.2012, 1 695 000,00 рублей - неустойка за нарушение сроков уплаты основного долга, 402 862,02 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Между тем, судом первой инстанции при проверке математический расчет суммы иска расчета была допущена арифметическая ошибка при сложении указанных сумм, поскольку сумма истца, указанная в исковом заявлении, предложенная ко взысканию, при сложении не соответствует действительности.

В данном случае, с учетом указанных сумм в заявлении (л.д. 4-7), установленных судами обстоятельств, представленным в дело доказательств, судам необходимо было взыскать с АО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" в пользу ООО КБ "Милбанк" в лице конкурсного управляющего 15.000.000 руб основного долга, 3.288.912 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом 1.695.000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга 371.647 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроком уплаты процентов за пользование, а всего 21.053 318 руб. 40 коп. а также расходы по госпошлине 200.000 руб., в остальной части заявленного иска отказать.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции признает обоснованными доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Согласно ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

В связи с тем, что судами первой инстанции и апелляционной инстанции установлены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, считает возможным состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по делу N А40-179610/17 изменить.

Взыскать с АО "Нерехтская межрайонная льносеменоводческая станция" в пользу ООО КБ "Милбанк" в лице конкурсного управляющего 15.000.000 руб основного долга, 3.288.912 руб. 43 коп. процентов за пользование кредитом 1.695.000 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты основного долга 371.647 руб. 10 коп. неустойки за нарушение сроком уплаты процентов за пользование, а всего 21.053 318 руб. 40 коп. а также расходы по госпошлине 200.000 руб.

В остальной части заявленного иска отказать.

Председательствующий судья

Е.А. Зверева

Судьи

Л.В. Михайлова Н.Н. Тарасов