Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2018 г. N Ф05-8446/18 по делу N А40-150039/2017

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-150039/2017

Судья Завирюха Л.В., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Хвостовой Н.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Общества с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Монолит"

на решение от 26 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Пономаревой Т.В.,

на постановление от 10 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Фриевым А.Л., Тетюком В.И., Титовой И.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Монолит"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Электрическая компания"

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт", Общество с ограниченной ответственностью "ОВК-Монтаж", Акционерное общество Холдинговая компания "Главное всерегиональное строительное управление "Центр",

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2018 кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "ГВСУ-Монолит", как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 18.06.2018.

Заявителю в срок до 18.06.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.05.2018 была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе заявителя (109387, Москва, Егорьевская ул., д.7) (внутрироссийский почтовый идентификатор - 12799423060443).

Копия определения от 17.05.2018 получена адресатом 28.05.2018.

Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения от 17.05.2018 было размещено 18.05.2018 15:44:18 МСК в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

К указанной в определении суда от 17.05.2018 дате (18.06.2018) и на дату вынесения настоящего определения (02.07.2018) заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ГВСУ-Монолит" из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чек-ордеру от 25.04.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 листах и приложенные к ней документы на 22 листах, включая почтовый конверт. Справка на возврат госпошлины, чек-ордер.

Судья

Л.В. Завирюха