Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-10753/18 по делу N А40-151492/2017

г.Москва

3 июля 2018 г.

Дело N А40-151492/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2018.

В полном объеме определение изготовлено 03.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Карповой Г.А. и Нечаева С.В.

при участии в заседании:

от истца - Алешин А.В. по дов. от 28.05.2018 N 28;

от ответчика - не явился, ликвидирован; явился бывший руководитель ответчика Волынский М.И.,

при рассмотрении в судебном заседании 27.06.2018 кассационной жалобы Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ответчика) на определение от 08.05.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, вынесенное судьями Петровой О.О., Гариповым В.С., Верстовой М.Е., о прекращении производства по апелляционной жалобе Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 по делу N А40-151492/2017,

по иску Ассоциации "Общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

к Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ"

о присуждении к исполнению обязанности по передаче дел членов саморегулируемой организации и взыскании с саморегулируемой организации средств компенсационного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.02.2018) были удовлетворены исковые требования Ассоциации "Общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - НОСТРОЙ или истец) к Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" (далее - Ассоциация или ответчик) об обязании ответчика передать истцу 202 дела членов Ассоциации, сведения о которых содержатся в переданном реестре членов и в письме Ростехнадзора от 17.02.2014 N 09-01-08/648, а также дела лиц, членство которых в Ассоциации прекращено, о взыскании с ответчика в пользу истца средств компенсационного фонда в размере 37 000 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 206 000 рублей.

Ответчиком было обжаловано решение суда первой инстанции (апелляционная жалоба ответчика принята к производству 28.03.2018), и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы ответчиком было заявлено о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией Ассоциации как юридического лица.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 было прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе ответчика, поскольку суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2018 Ассоциация была ликвидирована по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица от 22.02.2018.

Судом апелляционной инстанции были рассмотрены и отклонены доводы ответчика о необходимости прекращения производства по делу, поскольку было установлено, что ответчик был ликвидирован после принятия судом первой инстанции решения (с учетом его резолютивной части).

Ответчик не согласился с определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 и обратился 24.05.2018 в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по делу.

Определением от 19.06.2018 кассационная жалоба ответчика была принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 27.06.2018 с учетом особых сроков, предусмотренных частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседание суда кассационной инстанции 27.06.2018 явился бывший руководитель ликвидированного юридического лица Волынский М.И., который был допущен к участию в заседании в целях проверки обстоятельств подачи апелляционной и кассационной жалоб. Волынский М.И. поддержал доводы кассационной жалобы, на вопрос судебной коллегии о её подаче в период, когда Ассоциация уже была исключена из ЕГРЮЛ, подтвердил, что кассационная жалоба была подана 24.05.2018.

Представитель НОСТРОЙ возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая, что ни судом первой, ни судом апелляционной инстанции не было допущено таких нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильных судебных актов.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и бывшего руководителя ответчика, проверив дату обращения ликвидированного ответчика с кассационной жалобой, судебная коллегия суда кассационной инстанции пришла к выводу о наличии предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по кассационной жалобе Ассоциации, поскольку производство по данной кассационной жалобе было возбуждено ошибочно.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Материалами дела подтверждено и никем не оспорено, что в отношении ответчика 22.02.2018 была внесена в ЕГРЮЛ запись о его ликвидации, соответственно, кассационная жалоба была подана 24.05.2018 от имени юридического лица, уже прекратившего свое существование, то есть не подлежала принятию к производству судом кассационной инстанции.

Поскольку данные обстоятельства были достоверно установлены только после принятия кассационной жалобы ответчика к производству суда кассационной инстанции, то производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению как возбужденное ошибочно применительно к положениям пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А40-151492/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Г.А. Карпова С.В. Нечаев