Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2018 г. N 09АП-15962/18

г.Москва

08 мая 2018 г.

Дело N А40-151492/17

Резолютивная часть определения объявлена 27 апреля 2018 года 07 мая 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 08 мая 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН 1097799014290 ИНН 7702371866) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40-151492/17-138-1404, принятое судьей Ивановой Е.В., по исковому заявлению

Ассоциации "Общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (ОГРН 1097799041482 ИНН 7710478130) к Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" (ОГРН 1097799014290 ИНН 7702371866) о присуждении к исполнению обязанности по передаче дел членов саморегулируемой организации и взыскании с саморегулируемой организации средств компенсационного фонда

при участии в судебном заседании:

от истца - Леванов С.А. по доверенности от 19.03.2018;

от ответчика - Волынкин М.И. (генеральный директор) - лично, по паспорту и выписке из ЕГРЮЛ от 01.03.2018;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Общественная негосударственная некоммерческая организация - общероссийское отраслевое объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство" (далее - истец, НОСТРОЙ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации строителей "СТРОЙНОВАЦИЯ" (далее - АС "СТРОЙНОВАЦИЯ", ответчик) об обязании АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" передать истцу 202 дела членов АС "СТРОЙНОВАЦИЯ", сведения о которых содержатся в переданном указанной саморегулируемой организации реестре членов и в письме Ростехнадзора от 17.02.2014 N 09-01-08/648, а также дела лиц, членство которых в АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" прекращено; взыскании с АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" с целью зачисления на специальный счет НОСТРОЙ средства компенсационного фонда в размере 37 700 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 марта 2018 года по делу N А40-151492/17-138-1404 исковые требования НОСТРОЙ были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судом первой инстанции решением, АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просило отменить вышеуказанное решение суда, указывая на то, что требования истца являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Президент АО "СТРОЙНОВАЦИЯ" заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивировав его тем, что АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" как юридическое лицо ликвидировано.

Представитель истца в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд считает производство по апелляционной жалобе АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" подлежащим прекращению, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ от 01.03.2018 г. АО "СТРОЙНОВАЦИЯ" было ликвидировано по решению суда, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица 22.02.2018 г.

Решение по настоящему дело было принято Арбитражным судом города Москвы 13 февраля 2018 года (объявлена резолютивная часть решения).

В данном случае АО "СТРОЙНОВАЦИЯ" ликвидировано после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ответчика подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Оснований для рассмотрения апелляционной жалобы АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" по существу с учетом вышеизложенного не имеется.

На основании ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе АС "СТРОЙНОВАЦИЯ".

Возвратить АС "СТРОЙНОВАЦИЯ" из федерального бюджета госпошлину в размере 6.000 руб. 00 коп.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

В.С. Гарипов М.Е. Верстова