Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-766/17 по делу N А40-103600/2016

город Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-103600/2016

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Джи Ди Пи"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018

о распределении судебных расходов

по делу " А40-103600/16-149-881,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018,

принятое судьями Гариповым В.С., Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.

по исковому заявлению ООО "Гуд Дистрибьюшн Партнерс" (ООО "Джи Ди Пи") (ОГРН 1157746174850)

к ООО "Росфарм" (ОГРН 1136320012641)

о взыскании денежных средств;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росфарм" в рамках дела N А40-103600/2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Джи Ди Пи" судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, заявление удовлетворено в части.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, ООО "Джи Ди Пи" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 20.04.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 21.05.2018 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд города Москвы 20.06.2018 (согласно штампа на конверте ФГУП "Почта России" и информации на сайте ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений), то есть с нарушением установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинник платежной квитанции, тогда как согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины осуществляется на основании подлинного платежного документа.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Джи Ди Пи" возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение:

- Кассационная жалоба на 3 листах:

- Приложение к кассационной жалобе на 10 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова