Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-11732/18 по делу N А40-210444/2017

г. Москва

3 июля 2018 г.

N А40-210444/2017

судья Каменская О.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Москабельмет"

на решение от 22 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.

на постановление от 19 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Каменецким Д.В.,

ЗАО "Москабельмет" (ОГРН 1027739160305)

к Департаменту экономической политики и развития города Москвы

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Москабельмет" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту экономической политики и развития города Москвы (заинтересованное лицо, Департамент) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.10.2017 N 54/2017.

Решением от 22.01.2018 Арбитражный суд города Москвы, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "Москабельмет" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Согласно требованиям части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Так же, в силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В рамках настоящего дела рассматривался вопрос законности постановления 24.10.2017 N 54/2017 Департамента экономической политики и развития города Москвы о привлечении ЗАО "Москабельмет" к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 100 000 рублей.

Кассационная жалоба, поданная ЗАО "Москабельмет" по настоящему делу, доводов о допущенных судами процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба ЗАО "Москабельмет"" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктами 1,2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Москабельмет".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 15-ти листах, конверт.

Судья

О.В. Каменская