Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-8656/18 по делу N А40-248086/2016

г. Москва

3 июля 2018 г.

Дело N А40-248086/16

Резолютивная часть определения объявлена 27.06.2018.

Полный текст определения изготовлен 03.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Холодковой Ю.Е., Тарасовым Н.Н.

при участии в заседании:

от ООО "Сигма": Фадеев А.Р. - дов. от 23.10.2017

рассмотрев 27.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ИП Семеновой И.В.

на определение от 02.10.2017

Арбитражного суда г. Москвы

вынесенное судьей Луговик Е.В.,

на постановление от 05.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Клеандровым И.М., Назаровой С.А., Григорьевым А.Н.,

об отказе в удовлетворении заявления ИП Семеновой И.В. о включении требований в размере 372 809,70 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сигма",

УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2017 в отношении ООО "Сигма" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Кононов Сергей Викторович.

Соответствующее сообщение было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 было утверждено мировое соглашение от 14.03.2018, заключенное между ООО "Сигма" и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Сидоренкова А.И., производство по делу прекращено.

ИП Семенова И.В. обратилась в суд с заявлением о включении требований в размере 372 809,70 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Сигма".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 в удовлетворении заявления ИП Семеновой И.В. было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ИП Семенова И.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, удовлетворить требования заявителя в полном объеме. ИП Семенова И.В. в кассационной жалобе указывает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

От ИП Семеновой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

От ООО "Сигма" поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, в связи с утверждением мирового соглашения и прекращения производства по делу определением от 18.04.2018.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Сигма" поддержал ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителя ООО "Сигма", судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению, в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 150 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов, лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является обязательным для этих лиц. В силу пункта 6 той же статьи Закона односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57, пунктом 1 статьи 159 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения жалоб, заявленных кредиторами в рамках уже прекращенного дела, за исключением жалоб на определение суда об утверждении самого мирового соглашения.

Судебная коллегия, установив, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2018 было утверждено мировое соглашение от 14.03.2018, заключенное между ООО "Сигма" и кредиторами в лице представителя собрания кредиторов Сидоренкова А.И., производство по делу прекращено, на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по кассационной жалобе ИП Семеновой И.В.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2018 по делу N А40-248086/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Ю.Е. Холодкова Н.Н. Тарасов