Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-14416/17 по делу N А40-20653/2017

г. Москва

3 июля 2018 г.

Дело N А40-20653/2017

Судья Латыпова Р. Р.,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В. В., рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы ООО "Элемент"

на определение от 02.03.2018

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Сизовой О.В.,

о взыскании судебных расходов

на постановление от 11.05.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л. Г., Вигдорчиком Д. Г., Мухиным С. М.,

по заявлению ООО "Элемент" (690033, Приморский край, г. Владивосток, ул. Иртышская, д.17)

к Московской таможне (117647, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 125)

о признании незаконным решения

УСТАНОВИЛ: ООО "Элемент" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А40-20653/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018, с Московской таможни в пользу ООО "Элемент" взысканы судебные расходы в размере 30 000 руб., в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Согласно ч. ч. 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В данном случае срок на подачу кассационной жалобы на вышеназванные определение им постановление судов первой и апелляционной иснтанций истекал 11.06.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Московского округа 21.06.2018, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на ее подачу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба ООО "Элемент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2018 и постановление Девятого апрбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 по делу N А40-20653/2017 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Элемент" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Р.Р. Латыпова