Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2018 г. N Ф05-13792/16 по делу N А40-239877/2015

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-239877/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Завирюха Л.В.,

судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Филатова Л.А., доверенность от 07.03.2018

от ответчика: Кузнецов П.И., доверенность от 28.11.2016

от третьего лица: извещено, представитель не явился

рассмотрев 02 июля 2018 года в судебном заседании кассационные жалобы

ЗАО "Жуковская-Электросеть" и ПАО "МОЭСК"

на решение от 13 октября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Архиповым А.А.,

на постановление от 26 января 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Пирожковым Д.В., Трубицыным А.И., Расторгуевым

Е.Б.,

по иску ЗАО "Жуковская-Электросеть"

к ПАО "МОЭСК"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Жуковская-Электросеть" (далее - ЗАО "Жуковская-Электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК", ответчик) с иском о взыскании 2 375 261,50 руб. долга.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", третье лицо).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд впервой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ПАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Жуковская-Электросеть" взыскано 1 456 554, 72 руб. задолженности и расходы по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также суд первой инстанции удовлетворил заявление ПАО "МОЭСК" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по настоящему делу, взыскав с ЗАО "Жуковская-Электросеть" в пользу ПАО "МОЭСК" денежные средства в размере 2 375 261, 50 руб. и расходы по госпошлине. С учетом частично удовлетворенных требований и поворота исполнения судебного акта суд взыскал с ЗАО "Жуковская-Электросеть" в пользу ПАО "МОЭСК" денежные средства в размере 918 706,78 руб. и расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "Жуковская-Электросеть" и ПАО "МОЭСК" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение и постановление, ссылаются на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права. ПАО "МОЭСК" представило отзыв на кассационную жалобу.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и ответчика поддержали доводы кассационных жалоб. Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.01.2006 между ПАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ЗАО "Жуковская-Электросеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-765, предметом которого является возмездное оказание исполнителем услуг заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах разрешенной мощности потребителей, и оплата заказчиком услуг в порядке, установленном договором; продажа заказчиком и покупка исполнителем электрической энергии с целью компенсации фактических потерь электрической энергии в сети исполнителя в порядке, установленном договором.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору с участием ОАО "Мосэнергосбыт", ЗАО "Жуковская-Электросеть" и ПАО "МОЭСК". При этом в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2008 ПАО "МОЭСК" оплачивает услуги, оказанные ЗАО "Жуковская-Электросеть", по индивидуальному тарифу, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между ответчиком и истцом (пункт 2.1.1. договора).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2.1.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2008) оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемых ПАО "МОЭСК" и ЗАО "Жуковская-Электросеть", осуществляется в адрес ПАО "МОЭСК", который в свою очередь оплачивает услуги ЗАО "Жуковская-Электросеть".

В силу пункта 9.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 29.02.2008) расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии и мощности, оказанных ЗАО "Жуковская-Электросеть", и порядок их оплаты ПАО "МОЭСК" производится в соответствии с приложением N 9 к договору.

Согласно пункту 3 приложения N 9 "Регламент расчета стоимости и порядок оплаты услуг ПАО "МОЭСК" оказанных ЗАО "Жуковская-Электросеть" (в редакции приложения N 12 к дополнительному соглашению от 29.02.2008), расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии, оказанной ЗАО "Жуковская-Электросеть", производится по заявленной ЗАО "Жуковская-Электросеть" мощности в точках приема на границе сетей ПАО "МОЭСК" и ЗАО "Жуковская-Электросеть" и полезно отпущенной электроэнергии потребителям заказчика, присоединенным к сети ЗАО "Жуковская-Электросеть", а также электроэнергии, переданной в сети других сетевых организаций.

В ноябре-декабре 2014 года ЗАО "Жуковская-Электросеть" оказало услуги по передаче электрической энергии в полном объеме на общую сумму 33 316 902,39 руб.

Мотивом обращения ЗАО "Жуковская-Электросеть" в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ПАО "МОЭСК" обязательства по оплате оказанных в период ноябрь-декабрь 2014 года услуг по передаче электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора от 27.01.2006 N 441/17-765.

Как установлено судом, разногласия сторон возникли в отношении тарифа, применяемого для определения стоимости оказанных услуг. Так, истец полагает, что подлежит применению тариф, применяемый сторонами ранее (по заявленной мощности), в то время как ответчик применил тариф, выбранный потребителем.

Со ссылкой на пункты 1, 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пункт 81 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, пункты 162, 185, 186, 189 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии", суд пришел к выводу о том, что с 01.01.2013 обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) по оплате услуг по передаче электроэнергии определяются индивидуально в отношении точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей энергоресурса, с применением выбранного таким потребителем варианта тарифа (цены) исходя из фактических объемов переданной мощности.

В связи с этим суд признал, что применение истцом при расчете стоимости спорных услуг заявленной мощности является неправомерным.

При этом, как указал суд, исходя из смысла вышеприведенных норм права, являются необоснованными возражения истца о непредставлении ответчиком или третьим лицом и (или) отсутствие у него каких-либо сведений в части расхода электроэнергии потребителями гарантирующего поставщика.

Приняв во внимание инкассовое поручение от 25.08.2016 N 546373, согласно которому отмененное решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 по настоящему делу было исполнено в полном объеме в сумме 2 410 137,50 руб., суд правомерно удовлетворил заявление ответчика о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016.

Судебная коллегия находит выводы суда, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобых, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка судами обеих инстанций, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2018 года по делу N А40-239877/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

Д.И. Дзюба А. А. Малюшин