Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2018 г. N Ф05-9165/18 по делу N А40-197343/2017

город Москва

9 июля 2018 г.

Дело N А40-197343/17

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года,

принятое судьей Яниной Е.Н.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2017 года, принятое судьями Тетюком В.И., Бодровой Е.В., Комаровым А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техрегламент"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецсервис-ЧН"

о взыскании 1 974 287 руб. 60 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения.

Заявителю было предложено в срок до 25.06.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный указанным определениям срок, заявителем не устранены.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2018 размещено на сайте суда (http://kad.arbitr.ru/) 26.05.2018.

Согласно данным с интернет-сайта Почты России определение суда от 25.05.2018 получено по юридическому адресу ООО "Ремспецсервис-ЧН" 04.06.2018.

При этом срок на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю был предоставлен достаточный.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "Ремспецсервис-ЧН" подлежит возвращению заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие ее уплату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Ремспецсервис-ЧН" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Малюшин